En man som bar en guldlänk värd 120 000 kronor i samband med att han greps för narkotikabrott fick inte behålla länken i någon av underinstanserna.
Högsta domstolen meddelar nu prövningstillstånd i fråga om förverkande av den i beslag tagna guldlänken.
Den 24-årige mannen dömdes för narkotikabrott, grovt narkotikabrott och brott mot knivlagen till 2,5 års fängelse i både tingsrätten och hovrätten. Vid gripandet på Råsundavägen bar han bland annat en guldlänk värderad till 120 000 kronor som togs i beslag. Frågan var om den skulle förverkas. Mannen hävdade att länken tillhör hans mor. Av en dom från Solna tingsrätt den 9 augusti 2019 mot 24-åringen framgick att tingsrätten inte förverkat en guldlänk såsom utbyte av brott eftersom det inte var helt bevisat att den tillhörde honom.
Kvitto saknas
Tingsrätten konstaterade i det mål som nu har fått prövningstillstånd i Högsta domstolen att det inte finns något inköpskvitto och det framgår alltså inte vem som ursprungligen köpt guldlänken. Det är, enligt tingsrätten, givet att ett förhör med en tilltalads mamma, som inte hörs under ed och som dessutom får anses vara närmast part i frågan om äganderätten, har ett ganska lågt bevisvärde. Den övriga bevisningen ansågs inte visa vem som de facto äger guldlänken. Tingsrätten konstaterade att 24-åringen i samband med två polisingripanden burit guldlänken. Tingsrätten ansåg vid en samlad bedömning att det som har framkommit inte i tillräckligt hög grad visar att guldlänken tillhör någon annan än 24-åringen. Guldlänken kunde därför förverkas.
Hovrätten gjorde sedermera samma bedömning, men beslutet överklagades till HD.
Högsta domstolen meddelar nu prövningstillstånd i fråga om förverkandet av i den beslag tagna guldlänken. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
