En 59-årig man frikändes från åtalet om penningtvättsbrott och beslaget om hans Tesla släpptes.
Sedan åklagaren överklagat den friande domen togs teslan, på dennes begäran, återigen i besklag.
Nu ska Högsta domstolen avgöra om det var rätt av hovrätten att ta bilen i beslag – trots den friande tingsrättsdomen.
Den 59-årige mannen åtalades för grovt penningtvättsbrott. Anledningen var att han mottagit en Tesla i gåva från sin son och, enligt åklagaren, förvarat denna i syfte att dölja att den härrör från brott eller brottslig verksamhet alternativt främjat möjligheterna för någon att omsätta egendom som härrör från brott.
Tingsrätten ansåg dock inte att åklagaren lyckats motbevisa mannens uppgifter om att han inte kände till att Teslan finansierats med medel som härrörde från brottslig verksamhet. Den 59-årige mannen hade följaktligen inte haft insiktsuppsåt. Inte heller hade åklagaren bevisat att det förelåg en för mannen synbar och beaktansvärd risk för att fordonet härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller att sonens åtgärd haft ett penningtvättssyfte.
Han frikändes därför – och beslaget av Teslan hävdes.
HD ska pröva beslagsbeslutet
Domen överklagades omgående av åklagaren som i samband med detta yrkade att hovrätten skulle ta Teslan i beslag.
Hovrätten fattade först ett interimistiskt beslut om beslag av bilen då den skäligen kunde antas komma att förverkas. Domstolen kom sedan att, på samma grund, besluta att bilen skulle tas i beslag
Nu står det klart att Högsta domstolen kommer att pröva förutsättningarna för beslag i överrätt efter en frikännande dom i tingsrätten.
