En 59-årig man frikänns nu från åtalet grovt penningtvättsbrott och återfår den Tesla som han fått av sin son.
Det var just denna gåva som ledde fram till Ekobrottsmyndighetens åtal.
Ekobrottsmyndighetens åklagare har begärde att en 59-årig man skulle dömas för grovt penningtvättbrott. Anledningen var att han mottagit en Tesla som gåva från sin son och, enligt åklagaren, förvarat den. Enligt åklagaren hade han gjort detta i syfte att dölja att bilen härrör från brott eller brottslig verksamhet eller otillbörligen främjat möjligheterna för någon att omsätta egendom som härrör från brott eller brottslig verksamhet.
Det hände någon gång mellan den 19 november 2020 och den 9 december 2020 i Stockholm.
Mannen har förnekat brott men medgett att han mottagit bilen som en gåva från sin son men att han inte mottagit den för förvaring.
Förlorat sin förmögenhet i kriget i Ukraina
Mannen har berättat att han och hans familj kommer från Mariupol i Ukraina, där de tidigare var ganska förmögna. Både han och hans fru hade välbetalda jobb och hade investerat en del av sitt kapital i olika fastigheter i staden. I samband med att oroligheterna började bryta ut i Ukraina under åren 2014 och 2015 flyttade hans hustru till Sverige för att bo med deras gemensamma son som studerade här. Ett par år efteråt flyttade även pappan till Sverige då hans hälsa försämrats och han ville spendera sin tid med familjen.
I och med kriget i Ukraina har de fastigheter som de äger, och därmed deras förmögenhet, blivit förstörda.
I Sverige hade de tidigare köpt en lägenhet till sin son. Pappan har berättat i förhör att sonen kände en stor tacksamhet till sina föräldrar och även tyckte synd om dem och ville hjälpa dem ekonomiskt. Sonen som visste att pappan var i behov av en bil bestämde sig för att ge honom en Tesla som han hade betalat av lånen för. Pappan tyckte inte att det var konstigt att han hade betalat av lånen då sonen hade ett välbetalt jobb.
”Han hade ingen aning om att N.N ägnade sig åt brottslig verksamhet, och han skulle aldrig ha tagit emot bilen om han visste att den härrörde från brott”, har mannen uppgett i förhör.
Tyckte aldrig om bilen
Pappan berättar att han tyvärr inte tyckte om bilen då den innehöll för mycket modern teknik och det var problem med att hitta elektriska laddningsstationer. Han kontaktade därför en bekant för att få hjälp med att sälja Teslan, så han senare kunde köpa en bil som bättre passade honom.
Domstolen konstaterar att Teslan som har överlämnats till pappan har finansierats med medel som härrör från brottslig verksamhet.
Tingsrätten menar dock att åklagaren inte kunnat motbevisa mannens uppgifter om att han inte kände till att Teslan finansierats med medel som härrör från brottslig verksamhet. Att en förälder inte känner till namnet på sitt barns arbetsgivare eller barnets inkomstförhållanden är inte ”uppenbart osannolikt”.
Den 59-årige mannen har följaktligen inte haft insiktsuppsåt. Inte heller har åklagaren visat att det förelåg en för mannen synbar beaktansvärd risk för att fordonet härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller att sonens åtgärd haft ett penningtvättssyfte.
59-åringen kan därför inte anses ha haft ett likgiltighetsuppsåt och ska därför frikännas från ansvar för grovt penningtvättsbrott.
Eftersom mannen frikänns hävs beslaget av Teslan.
