Hovrätten ändrar den tidigare domen och frikänner en 44-årig man som tidigare dömts till fängelse för försök till utpressning.
44-åringen har i och för sig skickat hotfulla meddelanden, men först långt efter en överenskommelse där han skulle få andelar i en restaurang.
Det kan också ha handlat om att lösa en legitim civilrättslig fordran.
En nu 44-årig man åtalades i Malmö tingsrätt för försök till grov utpressning, för att ha försökt förmå en annan man att betala åtminstone 600 000 kronor till honom. 44-åringen hade enligt åklagaren anspelat på sin roll i gängmiljö, och bland annat skrivit att han skulle hitta den andre mannen och att han ”inte kan gömma sig utom i graven” – något som framgick av vissa meddelanden som åberopades som bevisning.
44-åringen höll på med hunduppfödning och hade i samband med avtjänande av ett fängelsestraff kommit överens med den andre mannen om att han skulle vara fodervärd för en hund, som dock kom att avlivas.
Skickat hotfulla meddelanden
Enligt 44-åringen hade hunden avlivats utan veterinärkontakt. Han ansåg därför att den andre mannen hade agerat felaktigt och kostat honom pengar. Valpkullarna efter tiken skulle nämligen ha inbringat minst 300 000 kronor styck, berättade 44-åringen under huvudförhandlingen. Männen hade kommit överens om en kompensation där 44-åringen skulle få 20 procent av den andre mannens restaurangrörelse, men överenskommelsen hade sedan inte uppfyllts. 44-åringen hade då blivit arg och det var då han hade skickat de hotfulla meddelandena, förklarade han.
Tingsrätten bedömde dock att det inte fanns någon civilrättslig fordran mellan männen och att 44-åringen måste ha förstått att så var fallet. Han måste också ha förstått hur hoten skulle uppfattas, enligt tingsrätten, som betonade att 44-åringen även anspelat på en koppling till gängmiljö som han har.
Vid en samlad bedömning var det styrkt att 44-åringen försökt tvinga den andre mannen till en förmögenhetsöverföring och att det funnits risk för fullbordan av brottet. 44-åringen hade därmed gjort sig skyldig till försök till utpressning – och med hänsyn till att hotet påtagligt förstärkts med en anspelning på våldskapital i gängmiljö rubricerades gärningen som grov. 44-åringen dömdes till åtta månaders fängelse, fick fyra månaders villkorligt medgiven frihet förverkad och ålades även att betala 20 000 kronor i skadestånd.
Hovrätten friar
Hovrätten över Skåne och Blekinge gör nu en annan bedömning och frikänner 44-åringen från åtalet.
En förutsättning för att ansvar för utpressning ska kunna utdömas är att den handling eller underlåtenhet som den tvingade förmås till medför vinning för gärningsmannen och skada för den tvingade. För att en sådan förmögenhetsöverföring ska anses ha skett krävs det att det inte finns ”en legitim civilrättslig fordran i grunden”.
Det framgår av utredningen att de båda männen först träffade fodervärdsavtalet där målsäganden i det nu aktuella målet åtog sig att ta hand om hunden mot att han, efter två levererade valpkullar, skulle få behålla den. De närmare villkoren har inte klarlagts, men det framgår att hunden avlivats utan att någon valpkull levererats.
Först tre år senare har 44-åringen hört av sig och begärt ersättning. Den andre mannen har då erbjudit pengar, så mycket som 100 000 kronor, men det har 44-åringen inte velat acceptera. Han har däremot gått med på att ta emot andelar i den andre mannens restaurangverksamhet.
Legitim fodran
Denna överenskommelse ska ha kommit till eftersom målsäganden känt sig hotad, men det finns det inga andra uppgifter som stödjer. Målsäganden har enligt hovrätten inte heller agerat som att han varit hotad, utan gått till polis först nästföljande år.
44-åringen har i och för sig skickat meddelanden som innehåller hot mot målsäganden. Det är dock först våren 2022 som meddelandena blivit hotfulla – dessförinnan förefaller de enligt hovrätten närmast som vänskapliga. De hotfulla meddelandena förefaller dessutom ta sikte på att motparten inte uppfyllt överenskommelsen med avseende på restaurangverksamheten.
Här går det inte att utesluta att 44-åringen – i kraft av överenskommelsen om kompensation – har haft en legitim civilrättslig fordran på målsäganden. Åklagaren har därför inte förmått bevisa att en förmögenhetsöverföring skulle ha skett för det fall att försöksbrottet fullbordats, konstaterar en enig hovrätt. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
