En 46-årig man frigavs villkorligt i maj 2019 efter att ha dömts för grov kvinnofridskränkning mot sin sambo.
Efter att ha flyttat ihop igen blev mannen våldsam på nytt under våren 2020 och misshandlade kvinnan vid två tillfällen.
På grund av att så lång tid förflutit mellan de nya och gamla brotten, döms nu mannen för misshandel i stället för grov kvinnofridskränkning.
En 46-årig man åtalades vid Attunda tingsrätt för grov kvinnofridskränkning mot sin sambo, mellan den 12 maj och den 21 juli 2020.
Enligt åklagaren hade mannen misshandlat kvinnan vid tre tillfällen under den aktuella perioden, bland annat genom att slå henne i ansiktet och på överkroppen.
Det var utrett att paret hade fyra underåriga barn tillsammans, varav den äldsta var elva år. 46-åringen dömdes och avtjänade tidigare ett fängelsestraff för grov kvinnofridskränkning mot sin sambo, men frigavs villkorligt i maj 2019, varpå relationen återupptogs.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Blev våldsam igen
Under våren 2020 försämrades dock förhållandet och konflikter kring ekonomin och hushållssysslorna blossade upp.
Vid tingsrätten uppgav kvinnan att hon trodde att mannen hade ändrat sig efter den förra domen. Eftersom hon fortfarande hade känslor för honom ville hon därför ge livet som kärnfamilj en ny chans.
Den 46-årige mannen menade å sin sida att han inte slagit målsäganden, utan att det i stället var hon som hade slagit honom vid bråken den 12 maj och den 21 juli.
Två fall av misshandel
Domstolen fann att kvinnan lämnat detaljrika och trovärdiga redogörelser vad som hände vid två av de tre aktuella händelserna. Skadorna hon fått vid dessa tillfällen stöddes dessutom av de journalanteckningar från läkarbesök som gjorts samt av fotografier.
Det var således bevisat att mannen gjort sig skyldig till två fall av misshandel av normalgraden. Tingsrätten ansåg dessutom att de två gärningarna var tillräckliga för att anses ha utgjort en upprepad kränkning av kvinnans integritet.
46-åringen dömdes därför för grov kvinnofridskränkning till tio månaders fängelse och ålades betala 31 050 kronor i skadestånd till kvinnan.
Svea hovrätt instämmer inledningsvis i tingsrättens bedömning beträffande de två misshandelsgärningarna samt att gärningarna tveklöst varit ägnade att allvarligt skada kvinnans självkänsla.
Frågan är dock om detta är tillräckligt för att döma mannen för grov kvinnofridskränkning.
Hovrätten sänker straffet
Hovrätten påpekar att det i och för sig inte finns något hinder mot att gärningar som mannens tidigare dömts för även beaktas vid bedömning av huruvida de åtalade gärningarna utgjort ett led i en upprepad kränkning av kvinnans integritet. Det krävs dock att alla brottsliga gärningar har skett under en viss begränsad tid.
Det kan konstateras att den 46-årige mannen återfall i brott den 12 maj 2020, det vill säga nästan ett år och tio månader från de närmaste föregående gärningarna och drygt ett år från det att han frigavs villkorligt. Parterna har dessutom levt tillsammans under flera månader utan att mannen varit våldsam mot kvinnan.
Mot bakgrund av detta bedömer hovrätten att de två misshandlingsgärningarna inte utgjort en sådan upprepad kränkning som krävs för grov kvinnofridskränkning.
Hovrätten dömer därför mannen för två fall av misshandel och sänker straffet till sex månaders fängelse. Skadeståndet sänks också till 10 000 kronor. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
