En man som dömts till fem års fängelse för våldtäkt, barnfridsbrott och grov kvinnofridskränkning frias helt i hovrätten.
Enligt hovrätten har åklagaren – trots upprepade frågor från rätten – vidhållit den påstådda brottsperioden i flera åtalspunkter utan att det kunnat klarläggas.
Den 50-årige mannen åtalades för två fall av våldtäkter mot sin exfru samt grov kvinnofridskränkning och tre av barnfridsbrott. Blekinge tingsrätt dömde i enlighet med åtalet förutom att mannen friades för en av de påstådda barnfridsbrotten. Tingsrätten ansåg det utrett att 50-åringen och målsäganden haft vaginalt samlag någon gång under tiden mellan den 9 januari och den 12 januari 2023 och lade målsägandens berättelse till grund för bedömning. Mannen ansågs därmed ha genomfört ett vaginalt och analt samlag med exhustrun som inte deltog frivilligt någon gång mellan den 9 januari och 12 januari 2023.
Hovrätten över Skåne och Blekinge börjar med att slå fast att det fanns skäl att ifrågasätta målsägandens trovärdighet och att hennes uppgifter bör bedömas med viss försiktighet. Förhållandena är sådana att de uppgifter som hon har lämnat kräver stöd av annan utredning för att det sammanvägda värdet av bevisningen ska kunna vara tillräckligt för en fällande dom.
Stödbevisning
Kvinnan har berättat på ett förhållandevis klart, detaljerat och självupplevt sätt om det våld och den våldtäkt som hon menar att 50-åringen utsatte henne för omedelbart efter att han kom till hennes bostad i januari 2023. De uppgifter som hon har lämnat om våld i detta sammanhang får ett visst stöd av den skadebild som hon uppvisade i samband med besöket på vårdcentralen den 11 januari 2023 – och som finns redovisad i en journalanteckning och dokumenterad genom fotografier – samt av ett rättsintyg.
Hennes uppgifter om att hon har utsatts för våld får också stöd av vad personalen vid vårdcentralen uppgett om hennes beteende vid besöket och vad som antecknats i patientjournalen angående detta. Varken denna bevisning eller utredningen i övrigt ger emellertid något tydligt stöd för kvinnans uppgifter om att hon omedelbart i samband med att mannen kom till hennes bostad blev hotad eller utsatt för fullbordad våldtäkt.
Oklar tidpunkt
Frågan är emellertid vilken dag den nyss beskrivna händelsen i så fall ägde rum. Den tilltalade har hävdat att han kom till exhustruns bostad den 7 januari 2023. Åklagaren har – trots upprepade frågor från rätten – vidhållit att den påstådda brottsperioden i åtalspunkterna 1.1, 3.1 b) och c) är den 9 – 12 januari 2023, och inte någon tid dessförinnan. Målsäganden har uppgett att den tidpunkt då mannen kom till hennes bostad var den 9 januari 2023. I förhöret med kvinnan uppgav hon emellertid inte spontant att det var detta datum, utan det fördes in av åklagaren genom en fråga om vad som hänt denna dag, och hon förklarade inte hur hon kunde sluta sig till att det var detta datum det rörde sig om.
Det är genom hennes uppgifter inte heller möjligt att dra någon slutsats om hur lång tid före hennes besök på vårdcentralen som hon menar att mannen kom till hennes bostad. Till detta kommer att kvinnan – enligt vårdcentralens journalanteckning den 11 januari 2023 – hos vårdcentralen uppgett att tidpunkten då hennes man kommit hem till henne och hon blivit misshandlad var tre dagar tidigare, vilket skulle vara den 8 januari 2023. Inte heller den polisanmälan som hon gjorde den 14 mars 2023 ger något entydigt stöd för när detta ska ha skett; i denna har antecknats att hon uppgett att det var den 8 – 9 januari 2023.
Inte klarlagt
Sammantaget är den bevisning som åklagaren har lagt fram inte sådan att slutsatsen kan dras att mannen kom till kvinnans bostad den 9 januari 2023. Det är således inte heller klarlagt att den misshandel och våldtäkt samt det hot om våld som målsäganden menar att 50-åringen utsatte henne för i samband med att han kom till bostaden skedde inom den tidsperiod som åklagaren påstått i sin gärningsbeskrivning. Redan av detta skäl saknas möjlighet att bifalla åtalet i denna del.
Inte heller övriga åtalspunkter anses styrkta. Därför frias nu mannen helt. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall, juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
