Det är mycket besvärande att mannen efter mötet med kvinnan haft kokain på sig som av allt att döma är förpackat med plastfolie från en rulle i kvinnans hem.
Hovrätten är trots detta enig om att åklagarens bevisning mot kvinnan för att ha överlåtit narkotikan inte är tillräckligt stark och tingsrättens fällande dom rivs därför nu upp.
En nu 36-årig kvinna och en nu 42-årig man åtalades i Malmö tingsrätt för narkotikabrott.
Mannen hade i augusti 2020 gripits av polis kort efter att kvinnan släppt av honom med bil i centrala Malmö. Han har då haft 0,63 gram kokain på sig som enligt åklagaren överlåtits av kvinnan under bilfärden.
Mannen medgav narkotikabrott för egen del, men gjorde gällande att han hade köpt kokainet av en man på platsen direkt efter att kvinnan släppt av honom. Frågan tingsrätten ställdes inför var om det var bevisat att kvinnan också gjort sig skyldig till narkotikabrott.
Inga pengar
Någon narkotika eller några kontanter påträffades inte när polis stoppade kvinnan – och man hittade inte heller någon narkotika vid husrannsakan i hennes hem. Däremot hittade man en plastfolierulle som med Nationellt forensiskt centrums, NFC, högsta gradering +4 sannolikt använts för att paketera kokainet, som alltså var invirat i plastfolie. Ett polisvittne sade sig samtidigt ha iakttagit mannen från det att han klev ut ur bilen – och han hade inte köpt narkotika av någon annan efter att ha blivit avsläppt.
Tingsrätten drog slutsatsen att kokainet måste ha överlåtits till mannen av kvinnan. Straffvärdet ansågs motsvara ett kortare fängelsestraff, men kvinnan dömdes till villkorlig dom och 50 timmars samhällstjänst, samtidigt som mannen dömdes till villkorlig dom och 90 dagsböter.
Hovrätten friar
Hovrätten över Skåne och Blekinge river nu upp domen mot kvinnan och frikänner henne.
Enligt mannen är det fel som tingsrätten antecknat i sin dom, att han köpt kokain efter att ha blivit avsläppt av kvinnan. Det stämmer dock att han stigit in och köpt kokainet av en man som kommit till platsen i bil.
Mannen har inte fått några frågor om när i tiden han köpte narkotikan i förhållande till den tidpunkt då han träffade kvinnan i hennes bil, konstaterar hovrätten. Det är alltså fullt möjligt att han köpt narkotikan innan han ens träffat kvinnan.
Ingen av de poliser som hörts i målet har sett kvinnan överlåta narkotika och varken narkotika eller kontanter som skulle kunna tala för en narkotikaförsäljning har påträffats på kvinnan, i hennes bil eller i hennes bostad.
Mycket besvärande
NFC:s analys av plastfolierullen är ”visserligen mycket besvärande” för kvinnan – eftersom resultatet talar extremt starkt för att den plast som narkotikan varit förpackad med kommer från kvinnans rulle. Analysresultatet medger dock inga säkra slutsatser kring vem som förpackat narkotikan eller när i tiden det skulle ha skett.
Sammantaget kan det enligt hovrätten inte heller anses ställt utom rimligt tvivel att kvinnan överlåtit narkotika så som angetts i åtalet och hon frikänns därför av en enig hovrätt. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
