Hovrätten ändrar fängelsedomen och friar en 28-årig man som fällts för att under en Tallinnkryssning ha våldtagit en kvinna som han tidigare haft en relation med.
Mannen har genomfört sexuella handlingar med kvinnan, men inte förstått att kvinnan sov, och saknade därmed uppsåt.
Han avbröt också aktiviteterna när kvinnan vaknade och sa ifrån.
En nu 28-årig man åtalades i Södertälje tingsrätt efter en incident ombord på ett kryssningsfartyg i juni 2019.
28-åringen hade åkt på Tallinnkryssningen med ett större kompisgäng, där man delade hytt fyra och fyra. Med på kryssningen fanns en kvinna som mannen känt i sex–sju år och under en kortare tid också haft en sexuell relation med. Mannen och kvinnan skulle dela hytt, men med två andra personer i kompisgänget – och sova på olika sidor av rummet.
Under kvällen dracks det en hel del alkohol. Kvinnan och mannen hamnade också i en diskussion om den tidigare relationen, där mannen uttryckte fortsatt intresse, men där kvinnan gjorde klart att hon inte ville ha något förhållande med honom. När kvinnan gick och lade sig var mannen fortfarande på en nattklubb på båten, men han anslöt snart till hytten.
Väl där kröp han ned i kvinnans säng och lade sig bakom henne i ”skedposition”. Han penetrerade sedan kvinnans underliv med sina fingrar några gånger innan hon sade ifrån. Då avbröt mannen aktiviteterna och gick och lade sig i sin egen säng.
Ostridiga
De yttre omständigheterna var i princip ostridiga. Frågan i tingsrätten var om 28-åringen så som åklagaren gjort gällande gjort sig skyldig till våldtäkt.
Enligt kvinnan hade hon redan somnat när mannen kom tillbaka till hytten – och hon vaknade först när han penetrerade henne. Tingsrätten ansåg att uppgifterna vann stöd av bland annat vittnesuppgifter om hur kvinnan betett sig direkt efter händelsen och ansåg att kvinnans berättelse skulle läggas till grund för bedömningen.
Genom att företa en sexuell handling med kvinnan medan hon sov hade mannen otillbörligt utnyttjat den särskilt utsatta situation som kvinnan befunnit sig i – och kvinnan hade på grund av sömn saknat möjlighet att samtycka till handlingen. Enligt mannen hade kvinnan när han smekt henne vridit sig och särat på benen, för att sedan andas tungt och stöna tyst.
Tingsrätten fällde
Tingsrätten ansåg dock att mannens uppgifter var motbevisade och att han, även om hytten varit nedsläckt, inte kunde ha undgått att kvinnan sov när han penetrerade henne. Att mannen eventuellt hoppats att kvinnan skulle vilja delta om hon vaknade saknade betydelse och mannen skulle dömas för våldtäkt. Med hänsyn till att det bara handlat om en kortvarig penetration med fingrarna som dessutom avbrutits så fort kvinnan protesterat rubricerades våldtäkten dock som mindre grov.
28-åringen dömdes ett års fängelse och ålades som en följd av domen även att betala 82 500 kronor i skadestånd till kvinnan.
Svea hovrätt bifaller nu försvarets överklagande och frikänner mannen.
Kvinnan har lämnat en trovärdig berättelse som får stöd i den övriga bevisningen och enligt hovrätten har åklagaren lyckats styrka att en våldtäkt begåtts i objektiv bemärkelse.
Mannen har dock uppgett att det var mörkt och nedsläckt i hytten och att han inte var medveten om att kvinnan sov. När han rört vid kvinnans lår och mage har hon enligt mannen vridit sig mot honom och gett ifrån sig ett stönliknande ljud som han uppfattat som att hon var vaken.
”Inte motbevisats”
Dessa uppgifter har inte motbevisats av åklagaren och det kan därför inte anses styrkt att mannen varit medveten om att kvinnan sov när han utförde de sexuella handlingar som åtalet omfattar.
För att gärningen ska anses uppsåtlig räcker det i och för sig att gärningsmannen insåg risken för att målsäganden sov och var likgiltig inför att så var fallet. Mannen har uppgett att han visste att kvinnan en stund tidigare lämnat dansgolvet för att gå och lägga sig och har också uppgett att hon inte rörde vid honom och att de inte sa något till varandra från det att han kom in i rummet till dess att hon sade åt honom att sluta. Han måste i och med detta ha insett att det fanns en risk för att kvinnan sov, anser hovrätten.
Det måste dock här betonas att mannen avbröt sitt agerande omedelbart när kvinnan vaknade och sa åt honom att sluta. Detta skapar enligt hovrätten en viss osäkerhet i frågan om han skulle ha agerat på samma sätt om han förstått att kvinnan sov.
”Det är därmed inte heller utrett i målet att [mannen] var likgiltig inför om målsäganden sov eller inte, vilket innebär att kravet på uppsåt inte är uppfyllt”, konstaterar hovrätten med hänvisning till NJA 2019 s. 668. Såväl åtalet som skadeståndsyrkandet ogillas därför nu. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
