Hovrätten friar en man som fällts för brott mot lagen om omskärelse av pojkar.
Det anses inte visat att den tilltalade genomfört omskärelsen inom den tid och plats som åklagaren påstår.
En 47-årig man åtalades för brott mot lagen om omskärelse av pojkar då han, enligt åtalet, hade genomfört en omskärelse av en pojke utan att vara legitimerad läkare eller utan att ha särskilt tillstånd för det. Det ska ha hänt någon gång mellan den 8 september 2022 och den 31 december 2022.
Av utredningen i Hässleholms tingsrätt framgår att ett av åklagaren gjort beslag analyserades i polisens analysprogram för kategorisering av dokumenterade sexuella övergrepp på barn. En av bilderna som påträffades ansågs vara av barnpornografisk karaktär. Det påträffades även en konversation mellan tilltalad i detta mål och pappan till den pojke som åtalet syftar på vilket ledde till den i målet aktuella brottsmisstanken.
Bevisvärderingen i migrationsmål
En återkommande kritik är att den svenska asylprövningen brister i djupet av analysen av situationen i andra länder och missar att göra en sammanvägd bedömning av de olika riskerna som en person löper vid en utvisning. I ett färskt avgörande från Europadomstolen, som gällde en utvisning till Afghanistan, upprepades den kritiken. Bevisvärderingen i migrationsmål måste bli bättre – menar Anna Rogalska Hedlund i sin analys av det senaste avgörandet mot Sverige.
Ansökt om tillstånd
Den tilltalade uppgav att han inte är läkare och det stämmer att han två gånger ansökt om tillstånd för att få genomföra omskärelser av pojkar i Sverige men fått avslag. Han har dock varit verksam i flera år och genomfört många omskärelser av pojkar i Syrien Libanon och Egypten. Han har aldrig genomfört en omskärelse i Sverige.
Det stämmer att han fick tillsänt sig den i målet aktuella bilden. Han kan inte minnas vem som skickade den. Han får ofta bilder och det är många som vill att han ska yttra sig såsom konsult. Vad gäller den utrustning och de mediciner som hittades i hans hem så använder han väskan med tillhörande innehåll när han genomför omskärelser utomlands.
Pappan berättade att han via en bekant på SFI fick ett telefonnummer till en man som genomförde omskärelser i Sverige. Han tog kontakt med 47-åringen som kom hem till honom i hans bostad i Hässleholm och genomförde omskärelsen på hans son. Han betalade men kan inte minnas det exakta beloppet. Det var i vart fall inte över 2 000 kronor. När sonen sedan visade tecken på att ha fått en infektion i såret så skickade han en bild till 47-åringen på sonens könsorgan eftersom denne kanske visste vad som skulle göras för att sonen skulle bli bättre.
Tingsrätten konstaterade inledningsvis att omskärelse enligt 5 § lagen (2001:499) om omskärelse av pojkar endast får utföras av legitimerad läkare eller av den som har särskilt tillstånd att utföra omskärelse av pojkar. Annan person än legitimerad läkare får dock inte utföra omskärelse på pojkar som är äldre än två månader.
Ska vara legitimerad
Med legitimerad läkare avses en som har en svensk läkarlegitimation. Särskilda tillstånd att genomföra omskärelser av barn som är två månader eller yngre meddelas av Inspektionen för vård och omsorg (6§). Enligt 9 § ska den som utför en omskärelse av en pojke utan att vara legitimerad läkare eller utan att ha tillstånd dömas till böter eller fängelse i högst sex månader.
Pappan ansågs på ett detaljerat och sammanhängande sätt ha berättat om hur han kom i kontakt med 47-åringen, var omskärelsen genomfördes och den betalning han gjorde efter ingreppet. Han har även berättat om det foto som han skickade till 47-åringen när sonen uppvisade tecken på infektion i såret.
Starkt stöd
Den berättelse som han lämnat får dessutom starkt stöd av den skriftliga bevisning som åberopats i målet. Enligt tingsrätten var det således utrett att 47-åringen genomfört den aktuella omskärelsen. Mannen dömdes därför för brott mot lagen om omskärelse av pojkar till 80 dagsböter.
Men i Hovrätten över Skåne och Blekinge frias 47-åringen. Hovrätten konstaterar att åklagaren i gärningsbeskrivningen gjort gällande att 47-åringen har genomfört en omskärelse någon gång under perioden den 8 september – 31 december 2022. Pappan har uppgett att han har två söner som båda har blivit omskurna och att han efter en av omskärelserna har skickat ett meddelande med en bild på pojkens könsorgan till den som utfört ingreppet, eftersom det fanns tecken på infektion i såret.
Kan inte minnas tidpunkt
Pappan har emellertid inte kunnat minnas när i tiden omskärelserna av sönerna har utförts. Han har även uppgett att den minnesbild han har av att en omskärelse har skett härrör från år 2021.
Den konversation som innehöll bland annat fotot av en av sönernas könsorgan har skett under hösten 2021 och ger inte något stöd för att en omskärelse har utförts under den tidsperiod och på den plats som åklagaren har påstått. Det är inte heller utifrån pappans uppgift om att en sönerna är född i september 2022 eller hans uppgifter i övrigt möjligt att dra några slutsatser i dessa hänseenden. Mot bakgrund av detta anser hovrätten – till skillnad från tingsrätten – att det genom åberopad utredning inte är visat att 47-åringen inom av åklagaren angiven tid och på påstådd plats har genomfört en omskärelse. Åtalet ska därför ogillas. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall, juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
