Åklagaren får inget gehör för sitt överklagande till hovrätten avseende åtalet om införsel av närmare 15 000 tabletter Tramadol via postpaket.
Paketet har varit ställt till den angivne mottagarens arbetsplats och skulle därför ha kunnat tas emot av någon annan.
Stödbevisningen räcker inte heller för att knyta honom till narkotikasmugglingen.
En nu 31-årig man åtalades vid Malmö tingsrätt för narkotikasmuggling.
Åtalet avser ett paket som i februari 2019 fångades upp i posthanteringen när det ankom till Sverige från Kosovo. Paketet innehöll nästan 15 000 tabletter av det narkotikaklassade läkemedlet Tramadol.
Ställt till den åtalade
Paketet var ställt till 31-åringen på det företag där han är anställd. Polisen gjorde med anledning av detta husrannsakan i mannens bostad och man kom då bland annat över via konversationer via sms och Facebook som skett i mannens namn.
31-åringen nekade dock helt till anklagelserna. Han varken använder eller säljer narkotika och det har aldrig hänt tidigare att någon skickat paket i hans namn. Den angivna avsändaren har mannen i och för sig haft att göra med vid ett tillfälle för länge sedan, då han vägrade betala för kläder som han köpt via nätet eftersom visade sig vara kopior.
”Någon annan måste ha skrivit”
De konversationer som åklagaren åberopat hade mannen ingenting med att göra utan det måste vara någon annan som skrivit menade han. Telefonnumret var inte hans och andra hade haft tillgång till hans Facebook. Att han fått många Swishbetalningar berodde i sin tur på att han vunnit många pokerturneringar, uppgav mannen.
Mängden narkotika och att försändelsen ställts till 31-åringen talade enligt tingsrätten i viss mån för att han var den som fört in narkotikan i landet. Det gick samtidigt inte att utesluta att paketet hade kunnat tas emot av någon annan, eftersom det handlar om en företagsadress.
De konversationer som åberopats av åklagaren tycktes i och för sig handla om försäljning av Tramadol eller andra tabletter, men de närmare omständigheterna kring vem som deltagit i dialogen och haft vilka roller var enligt tingsrätten oklar. Dialogerna är dessutom från 2016 respektive 2017 och kunde inte knytas till den nu aktuella försändelsen.
Bevisningen räcker inte
Sammantaget ansåg tingsrätten inte att bevisningen höll för att slå fast att det var 31-åringen som skulle hållas ansvarig för införseln av narkotikan och åtalet ogillades därför, även om en skiljaktig nämndeman ville döma mannen till ett års fängelse för narkotikasmuggling.
Åklagaren drev åtalet vidare men Hovrätten över Skåne och Blekinge beslutar nu att fastställa tingsrättens friande dom utan några tillägg. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
