Hovrätten ändrar den fällande domen och frikänner en man som haft en fällkniv i fickan i samband med ett besök i tingsrätten.
Mannen hade glömt att kniven låg i jackfickan efter att han beskurit buskar i trädgården.
Innehavet kan inte anses ha varit befogat, men är däremot med hänsyn till omständigheterna ringa och straffritt, enligt hovrätten.
En idag 65-årig man ertappades en dag i maj 2021 på Nacka tingsrätt med en kniv. Mannen hade precis varit på väg att passerad domstolens säkerhetskontroll när han uppmärksammat ordningsvakten på att han eventuellt hade glömt kvar en fällkniv i jackan.
65-åringen åtalades dock i samma tingsrätt för brott mot knivlagen. Enligt åklagaren hade han av oaktsamhet innehaft en kniv på allmän plats trots att det inte varit befogat.
Fälldes i tingsrätten
Tingsrätten dömdes också i enlighet med åtalet till 50 dagsböter på totalt drygt 20 000 kronor. Domstolen delade åklagarens uppfattning att innehavet i fråga inte kunde anses ha varit befogat.
Svea hovrätt gör nu en annan bedömning när man i ett presidentavgörande frikänner 65-åringen.
Innehavet som sådant är utrett och mannen har inte haft någon anledning att innehav kniven – eller kunnat presentera några omständigheter som gjort innehavet befogat.
Anledningen till att kniven följt med till tingsrätten är dock att mannen dagen före det sammanträde i hyresnämnden som han skulle till hade beskurit buskar i trädgården. Fällkniven hade efter det blivit kvar i jackfickan. När mannen nästföljande dag hade bråttom till sammanträdet hade han bara tagit den jacka som hängt närmast i hallen, utan att reflektera över kniven som funnits kvar i jackfickan. Det är först i samband med passagen genom säkerhetskontrollen som mannen uppmärksammat misstaget och han har då gett sig till känna.
Lindrig oaktsamhet
Mannens uppgifter har inte ifrågasatts av åklagaren. Det har handlat om en fällkniv med ett åtta centimeter långt blad – och inte heller knivens beskaffenhet talar emot uppgifterna. Det finns samtidigt inga omständigheter i ärendet som talar för en risk för att kniven skulle komma att användas vid våldshandlingar – och oaktsamheten framstår som lindrig.
Undantagen från knivförbudet ska enligt lagmotiven tillämpas ”med förnuft och generositet, så att inte förbudet uppfattas som ett otillbörligt ingrepp i den personliga friheten”. Förbudet är också i första hand avsett att träffa innehav som ökar risken för våldshandlingar. Ansvarsfrihet ska enligt uttalanden från Högsta domstolen i NJA 2016 s. 30 också till exempel aktualiseras i typfallet då innehavaren glömt att en jaktkniv legat nedstoppad i sidofacket på en väska som tidigare använts för en jaktresa.
”Med hänsyn till vad som framgår i praxis och förarbetsuttalanden om lagstiftningens syfte och tillämpningsområde, finns det enligt hovrätten utrymme att bedöma överträdelsen som ett ringa fall”, konstaterar domstolen nu. Agerandet har alltså varit straffritt och mannen frikänns därför.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
