En 22-årig man dömdes för narkotikabrott till en månads fängelse.
Eftersom brottet var av lindrigare slag än tidigare utdömd brottslighet fanns det dock särskilda skäl att endast förverka en månad av den villkorligt medgivna friheten.
Högsta domstolen ska nu bringa klarhet i förverkandefrågan.
Genom mannens erkännande samt övrig utredning dömde Stockholms tingsrätt en 22-årig man för att ha haft 1,47 gram kokain på sig på Medborgarplatsen i Stockholm.
Straffvärdet motsvarande en månads fängelse. Narkotikabrott är samtidigt ett artbrott vilket talade för fängelse som påföljd. Med hänsyn till det samt då 22-åringen i och med brottet återföll i brottslighet under villkorligt medgiven frihet, var någon annan påföljd än fängelse uteslutet.
Brott under villkorlig frigivning
Mannen dömdes således till en månads fängelse. Brottet hade alltså begåtts under prövotiden för villkorligt medgiven frihet. Eftersom det aktuella narkotikabrottet var lindrigare än den tidigare brottsligheten förverkade tingsrätten endast en månad av den villkorlig medgivna friheten.
22-åringen överklagade påföljden till Svea hovrätt och begärde att han skulle dömas till skyddstillsyn i stället. I vart fall ville mannen att hovrätten inte skulle förklara den villkorligt medgivna friheten som förverkad.
Hovrätten gjorde dock ingen annan bedömning än tingsrätten och avslog därför mannens yrkande.
PT i HD
Högsta domstolen har nu beviljat prövningstillstånd i den del som rör frågan om förverkande av villkorligt medgiven frihet. Av särskilt intresse är situationer när den nya brottsligheten i förhållande till den tidigare är av lindrig beskaffenhet. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här