Hovrätten skärper domen mot en man i 30-årsåldern som efter sin ankomst till Sverige från Syrien utfört nio religiöst betingade omskärelser av pojkar.
Vid flera av ingreppen har barnen känt smärta – och i två fall har de även drabbats av komplikationer.
Arten och straffvärdet av mannens brott gör att påföljden måste bli fängelse, anser hovrätten.
En man i 30-årsåldern som utfört omskärelser på pojkar åtalades i Hudiksvalls tingsrätt för brott mot lagen om omskärelse av pojkar, misshandel och vållande till kroppsskada, grovt brott. Mannen har syrisk bakgrund och kom till Sverige under 2016.
I Syrien går omskäraryrket i arv och mannen säger sig ha lärt sig yrket av sin morbror, vars klinik mannen arbetat på. Under sin tid i Syrien och senare Turkiet ska mannen också ha utfört 20–50 omskärelser, normalt sett på barn. Mannen säger sig efter ankomsten till Sverige ha varit öppen med sitt yrke som omskärare, men ska inte ha förstått att omskärelse av pojkar över två månader här bara får utföras av legitimerad läkare – och att yngre pojkar bara får omskäras av icke-läkare om det finns särskilt tillstånd.
Lödpistol
De pojkar som mannen omskurit i Sverige har varit av varierande ålder och det har primärt handlat om barn som gått på en muslimsk förskola. Under ingreppen har barnen lagts på nytvättade bomullslakan och tvättats med desinficerande vätska runt könsorganet. Mannen har sedan applicerat en lokalbedövande salva eller spray och för barn över sex månader även gett stolpiller med paracetamol.
Han har sedan avlägsnat pojkarnas förhud med hjälp av en lödpistol som han köpt på en hobby- och verktygsbutik. Efteråt har en antiinflammatorisk salva lagts på operationsområdet och föräldrarna har fått vissa instruktioner om eftervård inklusive uppgift om receptfria läkemedel som de kan använda. Ingreppen har tagit runt 20 minuter per person och barnen har under ingreppen hållits fast av en eller flera personer.
Åklagaren ansåg dock inte bara att mannen hade brutit mot lagen om omskärelse av pojkar. Ingreppen hade också utförts under bristfälliga hygieniska förhållanden och med otillräcklig smärtlindring.
Tingsrätten valde också att fälla mannen för fem fall av misshandel och två fall av vållande till kroppsskada, grovt brott – samt nio fall av brott mot omskärelselagen.
”Jätteont”
Vid omskärelser som utförs i Sverige ska enligt Socialstyrelsen pojkar under ett år normalt ges en bedövande kräm följt av lokalbedövning med injektion för att uppnå adekvat smärtlindring. För övriga åldrar bör i stället allmän narkos övervägas. Läkare som hördes i målet ansåg också att den metod som mannen använt måste ha gett en otillräcklig bedövning – och det framgick även av vittnesuppgifter att äldre pojkar talat om att de haft ”jätteont” under ingreppet.
Det var enligt tingsrätten därför styrkt att åtminstone fem av pojkarna orsakats smärta vid omskärelsen. Mannen hade i och för sig inte haft detta som avsikt, men han hade genomfört ingreppen trots att han måste ha insett den betydande risken för att smärtlindringen var undermålig. Gärningen var enligt tingsrätten att rubricera som misshandel av normalgraden.
Högsta domstolen har i och för sig uttalat att en omskärelse av religiösa skäl kan uppfylla reglerna för social adekvans och att samtycke då kan medföra straffrihet för något som annars skulle ses som misshandel. Detta förutsätter dock att ingreppet utförts på ett sätt som gör att barnet inte utsätts för onödig smärta eller hälsorisker.
Föräldrarna hade också kommit i kontakt med mannen via mellanhänder och förlitat sig på uppgifter om att han var läkare och erfaren omskärare från Syrien, behörig att utföra ingreppen. De hade inte heller förstått att tillvägagångssättet stod i strid med lag, föreskrifter och allmänna råd. Föräldrarna hade därmed saknat insikt om relevanta förhållanden när de lämnade samtycke till ingreppen – och samtyckena kunde därmed inte anses giltiga, konstaterade tingsrätten.
Domstolen ansåg samtidigt att åklagaren hade lyckats bevisa att ingreppen i två av fallen resulterat i komplikationer i form av tre veckors akuta besvär med infektion och smärta. Här fälldes mannen för vållande till kroppsskada, grovt brott.
Villkorligt i tingsrätten
Tingsrätten ansåg att brottslighetens samlade straffvärde uppgick till åtta månaders fängelse. Mannen är dock tidigare ostraffad och det saknades anledning att tro att han skulle göra sig skyldig till fortsatt brottslighet. Påföljden bestämdes mot denna bakgrund till villkorlig dom med 180 timmars samhällstjänst. Mannen ålades även att betala totalt drygt 50 000 kronor i skadestånd till fem pojkar, där de båda bröder som fått skador tillerkändes drygt 15 000 kronor vardera.
Hovrätten för Nedre Norrland ändrar nu domen mot mannen och dömer honom till sex månaders fängelse.
Domstolen avviker inte från underinstansens bedömning så vitt avser skuldfrågan och anser att det samlade straffvärdet är sju månaders fängelse, och alltså något lägre än tingsrätten har ansett. Med hänsyn till att lång tid gått sedan brottsligheten begicks finns det också anledning till ytterligare reduktion, med ett straffmätningsvärde på sex månaders fängelse.
Misshandel är dock ett brott vars art medfört en presumtion om fängelse. Mannen är i och för sig tidigare ostraffad, men art och straffvärde innebär sammantaget att någon annan påföljd än fängelse inte kan bli aktuell. Mannen döms därför nu till ett halvårs fängelse.
En nämndeman är skiljaktig och anser att åklagaren har bevisat att samtliga nio pojkar känt smärta vid ingreppen. Mannen ska därför dömas för nio fall av misshandel och påföljden med hänsyn till detta skärpas till åtta månaders fängelse, anser nämndemannen. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
