En bitter familjestrid om maktmissbruk, insyn och utdelning från det familjeägda Hogia AB. Nu överklagar sönerna, minoritetsägarna, tingsrättens beslut att inte tvångslikvidera bolaget. De pekar på domstolen bekräftelse att föräldrarna, majoritetsägarna, har utövat maktmissbruk i bolaget.
Detta mål handlar om en bitter familjefejd i det familjeägda IT-bolaget Hogia AB i Stenungsund som är moderbolag i en koncern med ett 30-tal dotterbolag, i Sverige och utomlands. Koncernen har cirka 700 anställda och en årlig omsättning om cirka 670 miljoner kronor.
Bolaget ägs till 70 procent av mor och far i familjen och till 30 procent av två söner. En minoritetsandel sönerna fick när de var små på grund av skatteskäl.
I februari 2020 vände sig sönerna, minoritetsägarna, till tingsrätten med en stämningsansökan med yrkandet att tingsrätten ska bestämma att Hogia AB ska träda i likvidation.
Dom i tingsrätten
I mitten var januari 2023 slog domstolen fast att föräldrarna, som majoritetsägare, har utövat maktmissbruk i bolaget men det är inte så pass allvarligt att bolaget ska likvideras såsom sönerna, minoritetsägarna, yrkat.
Nu överklagar sönerna och yrkar att hovrätten ska ändra tingsrättens dom och bestämma att Hogia ska träda i likvidation samt ändrar tingsrättens domslut så att de slipper att betala rättegångskostnader till Hogia med cirka 2,5 miljoner kronor och att Hogia ska betala deras rättegångskostnader i tingsrätten med drygt 1,5 miljoner kronor.
I frågan om de rättsliga grunderna som uppges för överklagandet pekar sönerna på att tingsrätten har konstaterat att det förekommit omfattande och uppsåtligt maktmissbruk i bolaget. Men även att det föreligger särskilda skäl för att hovrätten ska bestämma att Hogia ska träda i likvidation då bolaget ”brutit mot bestämmelser i aktiebolagslagen gällande värdeöverföring, information till minoritetsägare samt minoritetsägarnas rätt till utdelning”.
De hänvisar även till att styrelsen har gjort sig skyldig till formella fel i handläggningen av ärenden av betydelse samt att majoritetsägarna uppsåtligen har missbrukat sitt inflytande.
Särskilda skäl för tvångslikvidation
De pekar på att enbart storleken på den i målet aktuella värdeöverföringen, 260 miljoner kronor, talar för att det varit fråga om ett långvarigt och grovt missbruk av inflytandet i verksamheten.
Sönerna, minoritetsägarna, menar att det står klart att tingsrättens slutsats är felaktig och att det föreligger särskilda skäl för att hovrätten ska bestämma att Hogia ska träda i likvidation.
De menar även att det är av vikt för rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt då målet rör frågor om tillämpningen av regler om tvångslikvidation och närmare bestämt frågan om när särskilda skäl härför ska anses föreligga.
