Fälld för bilbältesförseelse frias – bevisningen håller inte

En man som dömdes för bilbältesförseelse i tingsrätten frias av hovrätten.
Till skillnad mot underinstansen anser domstolen att mannens uppgifter om att bilbältet slutade fungera strax innan han blev stoppad av polisen inte har motbevisats av åklagaren.

En 46-årig man stannades av polisen i sin bil en vårdag i mars 2020. En polisman hade nämligen lagt märke till att mannen inte använde något bilbälte.

Mannen kom att åtalas för bilbältesförseelse vid Malmö tingsrätt. 46-åringen förnekade brott och hänvisade till att bilbältet gick sönder strax innan han blev stoppad av polisen. Han märkte inte att bilbältet gick upp.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova

Olof Bexell Advokat

Unga lagöverträdare i grov brottslighet – HD-avgörandet ”Mordet i Hagalund” Lagstiftarens behandling av unga personer som begår brott har utvecklats över tid, där mognad och ansvarsförmåga har varit centrala faktorer. Behandlingen av unga lagöverträdare som begår grov brottslighet är en komplex balans mellan straff och rehabilitering. Advokat Olof Bexell går igenom Högsta domstolens dom ”Mordet i Hagalund” och även Svea hovrätts avgörande rörande mordet på pappan Mikael i Skärholmen. Kärnfrågan i målen är straffmätning när unga personer begår brott som ligger på livstidsstraffnivå. Vilka påföljder aktualiseras och hur bestraffas gärningarna? Ett viktigt och intressant avsnitt i ljuset av hur ungdomsbrottsligheten utvecklats under de senaste åren.

Ingår i Dagens Juridik Pro

Lås upp analysen

Ändrade sig

Polismannen som stoppade 46-åringen berättade att mannen först uppgav att bilbältet inte fungerade när han påbörjade färden men ändrade sig sedan och påstod att det slutade fungera precis innan han blev stoppad.

Tingsrätten ansåg att det saknades anledning att ifrågasätta polismannens uppgifter om att 46-åringen ändrat sin historia. Mannen ansågs genom åtminstone oaktsamhet ha gjort sig skyldig till bilbältesförseelse och dämdes att betala 1 500 kronor i penningböter.

Mannen överklagade till Hovrätten över Skåne och Blekinge, som i stället frikänner honom.

Hovrätten friar

Domstolen konstaterar att det är klarlagt att 46-åringen inte hade bälte på sig i strid med trafikförordningen. Frågan är därför om det funnits uppsåt eller oaktsamhet, vilket mannen förnekat. Rätten anser att om det gått till på det sättet som mannen beskrivit, föreligger varken uppsåt eller oaktsamhet. Hans berättelse är heller inte i sig så osannolik att den kan lämnas utan avseende.

Hovrätten undersöker därefter om hans utsaga motbevisats av den övriga bevisningen i målet. Polismannens uppgifter om att 46-åringen ändrade sin historia till att bältet skulle ha slutat fungera under pågående färd framstår visserligen som trovärdiga. Uppgifterna bedöms dock ha varit något vaga beträffande hur 46-åringen initialt formulerade sig. Dessutom får mannens berättelse stöd av ett vittnes uppgifter. Hon är förvisso närstående men hennes berättelse om händelseförloppet har framstått som spontant och trovärdig.

Mot bakgrund av detta finner rätten att det inte är ställt bortom rimligt tvivel att uppsåt eller oaktsamhet förelegat. Åtalet ogillas därför. (Blendow Lexnova)

Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här