Hovrätten fäller en 33-årig man för att sommaren 2020 ha drogat en kvinna som han träffade.
Kvinnan har efter ett pubbesök med mannen testats positivt för ecstasy och utredningen ger stöd för att han lagt narkotikan i kvinnans öl utan hennes vetskap för att hon ”skulle må bättre”.
Agerandet är inte straffbart som misshandel, men som ofredande.
En kvinna kontaktade en natt i juni 2020 polis och uppgav att hon trodde att hon fått ecstasy i sin öl i samband med ett pubbesök i Malmö. Kvinnan uppgav under samtalet att hon började må allt sämre och ambulans kallades därför till platsen. Knappt två timmar senare genomfördes en provtagning på sjukhus som visade att kvinnan mycket riktigt hade MDMA i blodet, men någon vård blev aldrig nödvändig.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Lämnade glaset
Kvinnan hade besökt puben tillsammans med en nu 33-årig man som hon träffat i några månader och två av hans kompisar. Männen hade både druckit och tagit narkotika innan de kom till puben, men kvinnan har en negativ inställning till narkotika på grund av drogproblem inom familjen. Kvinnan drack under besöket två öl, men lämnade sina glas på bordet vid flera tillfällen för att gå ut att röka och besöka toaletten.
Efter den andra ölen hade hon börjat känna sig konstig med illamående, ofrivilliga kroppsrörelser och panikkänsla. Hon hade därför bestämt sig för att lämna puben. I taxin på väg därifrån hade 33-åringen ringt upp kvinnan och berättat att han lagt MDMA i hennes öl.
Åtalades för misshandel
33-åringen åtalades senare i Malmö tingsrätt för misshandel. Åklagaren åberopade bland annat ev avfotografering från kvinnans mobiltelefon där mannen i ett sms bara minuter före kvinnans samtal till SOS Alarm skrivit ”Förlåt fattar inte vad som fick mig att göra det men ville få dig att må bättre men fattar det va helt fel”. Dagarna efter händelsen har kvinnan i ett sms anklagat mannen för att ha drogat henne och han har då svarat ”Jag va med och gjorde det och det finns inget jag ångrat mer i mitt liv”.
I tingsrätten ville mannen dock inte kännas vid gärningen. Det var inte han som hade lagt MDMA i kvinnas öl. Faktum är att han inte över huvud taget träffat henne kvällen i fråga och aldrig besökt den aktuella puben. Det var hans telefonnummer som använts, men smsen hade inte skrivits av honom. De kunde i stället ha skrivits av vem som helst, eftersom mannen inte använder pinkod och ofta lånar ut telefonen och laddar den på offentliga platser, som i barer. Kvinnans anklagelse kunde vara en hämnd för att mannen inte velat vara tillsammans med henne, menade mannen.
Den enda rimliga anledningen till att kvinnan inte bara kunnat säga att hon blivit drogad utan med vilken sorts narkotika var dock enligt tingsrätten den som hon själv lämnat – att mannen ringt och talat om hur det förhöll sig. Detta fick starkt stöd av sms-dialogen och även visst stöd av ett vittne som säger sig ha hört mannen uttrycka ånger över att ha ”drogat en tjej”. Mannens egen förklaring till sms-dialogen var samtidigt så orimlig att den kunde lämnas utan avseende. Tingsrätten ansåg därför att det var styrkt att 33-åringen begått den åtalade gärningen.
Anses vara ofredande
Den som försätter någon annan i vanmakt eller liknande tillstånd kan i och för sig dömas för misshandel. Med vanmakt avses dock i praktiken fullständig brist på kroppslig kontroll, som medvetslöshet, sömn, redlöshet eller hypnotiskt tillstånd. Jämförbart kan till exempel vara att försättas i förlamning eller bedömning av kroppen och bländning med tårgas eller liknande.
Kvinnans reaktion på narkotikan hade inte varit så pass kraftig och ansvar för misshandel kunde därför inte bli aktuellt, ansåg tingsrätten. Mannen fälldes i stället för ofredande, för ett hänsynslöst agerande som varit ägnat att kränka kvinnans frid på ett kännbart sätt. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter på totalt 19 000 kronor och mannen skulle även betala 7 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
Hovrätten över Skåne och Blekinge ansluter sig nu till den tidigare bedömningen och fastställer tingsrättens domslut.
Försvaret har i hovrätten åberopat vittnesmål med en vän till mannen, som hörts om mannens telefonvanor och bland annat uppgett att de brukade skämta med varandra genom att ta varandras mobiltelefoner och skriva sms till personer i telefonboken.
Vittnesmålet gör dock inte att det finns anledning att göra någon annan bedömning i skuldfrågan än den som tingsrätten gjort, menar hovrätten, som även ansluter sig till underinstansens bedömningar i övrigt. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
