Kritiken mot Domstolsverkets digitala verksamhetsstöd, DiBa, har varit omfattande.
Nu riktar även JO kritik mot vad hon menar är ”anmärkningsvärda” felaktigheter.
Det var under hösten 2022 som DiBa infördes. Införandet innebar att tingsrätternas brottmålsdomar fick en ny utformning och ett nytt utseende och tvingade domarna att skriva sina domar enligt en förutbestämd mall.
Tingsrättsdomarnas nya utseende fick tidigt skarp kritik från domar- och juristhåll och har bland annat beskrivits som ”oöverskådligt”.
Mot den bakgrunden bestämde sig JO för att granska Domstolsverkets införande av verksamhetsstödet.
”Inte gett domaren fullgoda förutsättningar”
Nu riktar JO kritik mot myndigheten då granskningen visat att verksamhetsstödet i vissa situationer gjort det svårt för domaren att utforma domen. JO konstaterar också att systemet inte varit helt anpassat för att hantera större brottmål samt instämmer i kritiken mot de nya domarnas utseende i samband med driftsättningen.
JO framhåller också att en dom som skapas i DiBa förekommer bland annat i form av en så kallad XML-fil, som till en början innehöll uppgifter som kunde vara problematiska i sekretesshänseende. Enligt JO är det ”helt oacceptabelt” domarna inte fick kännedom om de uppgifterna.
– Enligt min mening har verksamhetsstödet inte gett den enskilda domaren fullgoda förutsättningar att utöva sitt ämbete, säger JO Katarina Påhlsson i ett pressmseddelande.
