Brottmålsdomarnas nya utseende och utformning har mött omfattande kritik från jurister.
Nu sågas systemet av Jönköpings tingsrätt som i en färsk dom skriver att systemets fel och brister ”på ett påtagligt negativt sätt påverkar domstolen och dess möjligheter att återge yrkanden och utforma domslut på ett tillfredsställande sätt”.
Första veckan i oktober infördes ett nytt digitalt system, ”Diba”, inom Sveriges domstolar som innebär att brottmålsdomarna fått en ny utformning och ett nytt utseende.
Det nya systemet, framför allt utseende, har mött omfattande kritik från jurister på sociala medier.
”Det är en direkt läsarfientlig mall”, skriver professorn Mårten Schultz på Twitter.
”Hade det inte varit bättre om Domstolsverket infört något som fungerar och kanske testat i en domstol först istället för att påtvinga alla tingsrätter det samtidigt?”, skriver advokaten och samfundets tidigare ordförande, Bengt Ivarsson, på Twitter.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
”Stort antal fel och brister”
Nu har systemet även fått kritik av en domstol – i en färsk dom. Det handlar om ett mål som prövats vid Jönköpings tingsrätt och rör flertalet grova våldsbrott. Under rubriken ”Angående det nya digitala brottmålsavgörandet” skriver domstolen att systemet innehåller ”ett stort antal fel och brister som på ett påtagligt negativt sätt påverkar domstolen och dess möjligheter att återge yrkanden och utforma domslut på ett tillfredsställande sätt”.
Vidare skriver tingsrätten att man särskilt beklagar det man anser vara en ”oöverskådlig utformning”. Något man förväntar sig att Domstolsverket kommer att kunna åtgärda.
