En man som kommit med ”osakliga beskyllningar mot socialförvaltningen” och använt ”kränkande tillmälen” döms av Högsta förvaltningsdomstolen för rättegångsförseelse till 2 000 kronor i böter.
Uttalandena går klart längre än vad som är tillåtet och det blir därför aktuellt med straffansvar.
Ordföranden i Socialnämnden i Helsingborgs kommun beslutade att fullständigt begränsa umgänget mellan en man och hans familjehemsplacerade barn.
Förvaltningsrätten i Malmö konstaterade bland annat att barnen tydligt uttryckt att de inte ville ha någon kontakt med pappan. Det framgick även att det fanns en djupt rotad konflikt mellan pappan och socialnämnden. Med hänsyn till detta ansåg domstolen att nämnden haft fog för sitt beslut.
Kammarrätten i Göteborg anslöt sig till underinstansernas bedömning och avslog pappans överklagande.
Högsta förvaltningsdomstolen, som inte meddelar prövningstillstånd, dömer nu pappan för rättegångsförseelse.
Otillbörligt
Det framgår av 38 § första stycket förvaltningsprocesslagen att den som i skrivelse till rätten uttalar sig otillbörligt döms för rättegångsförseelse till penningböter. Med otillbörliga uttalanden avses enligt förarbetena tillmälen som är rent osakliga och kränkande. För straffansvar förutsätts att det är fråga om förhållandevis klara överträdelser.
Pappan har i skrivelser till domstolen ”kommit med osakliga beskyllningar mot socialförvaltningen och använt kränkande tillmälen”. Uttalandena, konstaterar domstolen, går klart över gränsen för vad som är tillåtet.
Han döms därför för rättegångsförseelse. Påföljden bestäms till 2 000 kronor i böter. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
