En man som dömts för mindre grov våldtäkt sedan han fört upp sina fingrar i sin exsambos vagina får prövningstillstånd i Högsta domstolen.
Kvinnan fick först efter att de haft frivillig sex reda på att mannens agerande med fingrarna syftade till att undersöka om hon haft sex med en annan man.
Den 33-årige mannen dömdes i Stockholms tingsrätt för grov kvinnofridskränkning och våldtäkt, mindre grovt brott mot sin exsambo till fängelse i 1,5 år.
Angående våldtäkten beskrivs I det här fallet av Stockholms tingsrätt att omständigheterna är ”tämligen särpräglade på så sätt att de båda inledningsvis var inställda på att ha sex med varandra, att akten inleddes med den åtalade sexuella handlingen, att [kvinnan] fick reda på syftet med den först efteråt och att de därefter hade frivilligt sex med varandra”.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Konstrollera
Syftet ska ha varit att mannen genom att stoppa upp fingrarna i kvinnans vagina ville kontrollera om hon haft sex med någon annan man. När kvinnan fick reda på detta syfte ansåg hon sig ha blivit våldtagen. Detta håller både tingsrätten och hovrätten med om. Men handlingen rubricerades som våldtäkt, mindre grovt brott.
Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd beträffande frågan om 33-åringen har gjort sig skyldig till våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket första meningen brottsbalken (i dess lydelse före den 1 augusti 2022). (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
