Såväl chefsöverläkaren och förvaltningsrättens sakkunniga läkare anser båda att den rättspsykiatriska vården av en 24-årig man ska upphöra, då han under vårdtiden inte uppvisat några psykiatriska symptom och inte heller fått någon medicinering.
Trots detta bedömer såväl förvaltningsrätten som kammarrätten att vården inte ska upphöra.
– Det är besynnerligt, vad gör han på en vårdinrättning när vårdbehov saknas? säger mannens advokat Cafer Demirok.
En i dag 24-årig man dömdes år 2021 till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning, LRV, eftersom han bedömdes lida av en psykossjukdom. Mannen dömdes bland annat för grovt olaga hot efter att hani en Willys-butik ”hällt ut tändvätska i hyllor och på varor samtidigt som han höll en tändare i ena handen”. Han stal också kött för flera tusen och vid ett annat tillfälle slet hanloss en sax som satt fastkedjad vid ett presentbord i en butik och hotade personalen med orden ”kom inte fram, jag kommer
döda er”.
Sedan domen har han vårdats vid Regionsjukhuset Karsudden i sluten form. Enligt ett lagakraftvunnet utvisningsbeslut ska han utvisas ur landet.
”Lider inte av psykisk störning”
Chefsöverläkaren anmälde till Förvaltningsrätten i Linköping att den rättspsykiatriska vården av mannen ska upphöra. Under vårdtiden på Karsudden har mannen inte visat några psykiatriska symptom och har inte heller fått någon medicinering. Enligt chefsöverläkaren lider inte mannen av någon psykisk störning och det saknas behov av någon psykiatrisk uppföljning. Historiskt har det funnits en drogproblematik men vid sina dagspermissioner har mannen inte uppvisat något drogsökande beteende. Brottsligheten haft samband med droganvändande ansågs risken för återfall vara försumbar.
”Ljög om att jag var sjuk”
Även mannen ansåg att vården skulle upphöra. Han ljög om att han var psykiskt sjuk när han dömdes för brott eftersom han trodde att han då skulle slippa utvisning. Numera vill han inte bo i Sverige utan åka tillbaka till Afghanistan för en nystart. Det finns ett beslut om boende från kommunen och dessutom har Karsudden beslutat att han får stanna där under tiden han ordnar sin avresa.
Åklagaren hade inget att invända mot chefsöverläkarens anmälan. Förvaltningsrättens sakkunniga läkare ansåg även den att det saknades ett vårdbehov.
I 16 § LRV anges att den rättspsykiatriska vården kan upphöra när två förutsättningar är uppfyllda. För det första ska det inte längre finnas någon risk för att mannen återfaller i allvarlig brottslighet på grund av den psykiska störning som föranledde beslutet om särskild utskrivningsprövning. För det andra ska det inte heller med hänsyn till mannens psykiska tillstånd och personliga förhållanden i övrigt vara nödvändigt att han fortsatt vårdas.
Förvaltningsrätten ansåg att det saknades skäl att göra en annan bedömning än den som chefsöverläkaren och domstolens sakkunniga läkare gjort att mannen inte längre lider av den psykossjukdom som föranledde beslutet om särskild utskrivningsprövning.
Utvisningsbeslut
Beträffande mannens personliga förhållanden i övrigt finns det ett utvisningsbeslut till Afghanistan men att det föreligger verkställighetshinder. Vidare har kommunen beslutat att han har till tillfälligt boende, men beslutet är i stora delar oklart. Sammantaget bedömde rätten att uppgifterna i denna del var för vaga för att mannens personliga förhållanden i övrigt skulle anses ordnade.
Dessutom framgick att mannen hade en beroendediagnos och att missbruket var en faktor vid de brottsliga gärningarna. Trots att han inte uppvisat något drogsökande beteende under sina dagspermissioner ansåg förvaltningsrätten att det inte gick att utesluta återfall i allvarlig brottslighet till följd av missbruket. Sammantaget fann domstolen att vården inte skulle upphöra.
Kammarrätten i Jönköping avslår nu mannens överklagande.
Kammarrätten gör annan bedömning
Den sakkunnige läkaren i kammarrätten har avstyrkt bifall till överklagandet och angett att mannen uppgav psykisk ohälsa redan när han kom till Sverige samt att han sedan dess haft kontakt med psykiatrin i omgångar. Därtill uppvisade han objektiva tecken på psykossjukdom vid den rättspsykiatriska undersökningen. Vidare har han ett substansbrukssyndrom, vilket är en psykisk störning. Risken för återfall i brott är medelhög avseende allvarligt fysiskt våld och hög gällande lindrigare former av våld.
Domstolen konstaterar att chefsöverläkaren och de sakkunniga läkarna ”lämnat förhållandevis olika beskrivningar” av såväl mannens psykiska tillstånd som hans vårdbehov. Bedömningarna skiljer sig även beträffande återfallsrisken och om mannens personliga förhållanden kan anses ordnade.
Mot bakgrund av detta anser rätten att det saknas förutsättningar för att låta vården upphöra.
Mannens advokat, Cafer Demirok, säger till Dagens Juridik att han jobbar på ett överklagande till Högsta Förvaltningsdomstolen.
– Min klient har varit symptomfri i två år, flera sakkunniga har kommit fram till att vårdbehov saknas, sedan kommer en ny sakkunnig i kammarrätten, som aldrig en träffat min klient och gör en helt omvänd bedömning. Det är väldigt besynnerligt.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
