En ung kvinna dömdes i både tingsrätten och hovrätten för dråp efter att hon knivhuggit sin pojkvän i hjärtat.
Till skillnad från underinstansen anser hovrätten dock att hon befunnit sig i en nödvärnssituation, men att våldet varit uppenbart oförsvarligt.
På grund av kvinnans låga ålder sänks straffet till sex och ett halvt års fängelse.
En 20-årig kvinna dömdes i Solna tingsrätt för dråp efter att hon under ett bråk med sin pojkvän huggit honom i hjärtat med en kniv, vilket gjorde att han avled. Hon invände att hon agerat i nödvärn eftersom pojkvännen varit våldsam och tagit strypgrepp på henne.
Rätten ansåg att kvinnan visserligen bedömde sig i en nödvärnsliknande situation, eftersom mycket talar för att hon blivit utsatt för våld i enlighet med vad hon beskrivit, bland annat fotografier tagna på hennes hals efter händelsen.
Eskalerade konflikten
Däremot noterade domstolen att bråket pågått i runt 20 minuter, och att det därför är anmärkningsvärt att hon inte ropat på hjälp eller försökt ta sig från lägenheten. Enligt uppgifter från grannar som hörde bråket från lägenheten verkar det dessutom ha varit hon som eskalerade konflikten.
På grund av den nödvärnsliknande situationen och att pojkvännen tidigare varit våldsam mot den tilltalade, ansåg rätten att det fanns omständigheter som var så klart förmildrande att gärningen bör rubriceras som dråp, och dömde kvinnan till fängelse i åtta år.
”Uppenbart oförsvarligt”
Avgörandet överklagades till Svea hovrätt, som till skillnad från underinstansen bedömer att 20-åringen befunnit sig i en nödvärnssituation vid händelsen med hänvisning till de skador som pojkvännen orsakat henne enligt fotografierna.
Däremot har kvinnans agerande varit uppenbart oförsvarligt, på grund av att hon inte kan anses ha befunnit sig i en trängt läge och avvärjt sig från direkt livshotande våld. Domstolen framhåller att hon uppgett att pojkvännen släppt strypgreppet och att hon då lyckats ta sig upp från golvet. Det var då hon fick tag i kniven och högg honom.
Om de befann sig i köksvrån på det sätt som den tilltalade uppgett innebär uppgifterna i utredningen dock att pojkvännen måste ha flyttat sig en bit ifrån henne innan hugget utdelades. Det går därför inte dra några säkra slutsatser om var de båda befann sig när knivhugget utdelades.
Straffet sänks
Liksom underinstansen framhåller hovrätten att kvinnan haft andra handlingsalternativ som att ropa på hjälp eller försöka fly från lägenheten, men att hon istället verkar ha drivit på bråket. Angreppet kan inte heller ha varit så akut som hon påstått eftersom hon exempelvis hunnit byta linne och haft flera samtal med pojkvännen under bråket.
Rätten håller även med underinstansen om att kvinnan har agerat med likgiltighetsuppsåt och att gärningen ska rubriceras som dråp. Fängelsestraffet sänks dock till fängelse i sex och ett halvt år med hänsyn till den tilltalades ålder vid gärningen. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
