Kammarrätten finner att ett bolag, genom bland annat inkomstdeklarationer och bankkontoutdrag, visat att såväl ett beslut som genomförandet av en utdelning på totalt 240 000 kronor skedde under år 2019. Då någon utdelning inte genomförts under år 2020 saknas grund för återkrav av utbetalt statligt stöd.
Tillväxtverket beslutade den 4 februari 2021 att från ett företag återkräva tidigare beviljat och utbetalt preliminärt stöd vid korttidsarbete om 128 311 kronor.
Som skäl för beslutet anfördes att bolaget i en ansökan intygade att det drabbades av tillfälliga och allvarliga ekonomiska svårigheter som varken var möjligt att förutse eller undvika. Av myndighetens kontroller framgick dock att företaget beslutade om vinstutdelning den 31 mars 2020, vilket talade för att bolaget inte drabbades av sådana allvarliga ekonomiska svårigheter som förutsattes för godkännande och stöd.
Genomfördes en utdelning
Bolaget överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Stockholm och anförde att det inte beslutat om eller genomfört någon utdelning under år 2020. Det genomfördes däremot en utdelning om 240 000 kronor i oktober 2019 som beslutades vid en extra bolagsstämma den 21 oktober 2019. Till stöd för detta lämnade bolaget in protokoll från extrastämman, kontoutdrag och deklarationer.
Förvaltningsrätten poängterade att myndigheten inte genomfört någon närmare utredning av bolagets ekonomiska förhållanden, utan tog enbart uppgiften om bolagets beslut om utdelning som stöd för bedömningen att godkännande inte kunde lämnas. Myndigheten kunde därigenom inte anses ha uppfyllt sin bevisbörda i fråga om påståendet att stödet lämnats på felaktig grund. Det överklagade beslutet upphävdes därför.
Överklagade till Kammarrätten
Tillväxtverket överklagade till Kammarrätten i Stockholm och yrkade att förvaltningsrättens dom skulle upphävas och att myndighetens beslut skulle fastställas. Till stöd för detta förde myndigheten fram att det saknades en godtagbar förklaring till varför beslutet om vinstutdelning inte stod i strid med bolagets uppgifter om allvarliga ekonomiska svårigheter.
Kammarrätten noterar att förvaltningsrätten i sin dom konstaterat att bolaget inte har anmält beslutet om utdelning från extrastämman den 21 oktober 2019 till Bolagsverket och att det därmed är beslutet den 31 mars 2020 som är det formellt riktiga datumet för beslutet.
Kammarrätten instämmer i förvaltningsrättens bedömning avseende det korrekta formella datumet för beslutet om utdelning. Bolaget har i visserligen inte heller i kammarrätten kommit in med någon handling som visar att beslutet om utdelning på extrastämman den 21 oktober 2019 anmälts till Bolagsverket.
Inte skäl att återkräva stöd
Kammarrätten anser dock att bolaget genom de handlingar som lämnats in, bland annat delägarnas inkomstdeklarationer för 2019 och bankkontoutdrag som visar att utdelningen betalats ut redan den 22 oktober 2019, har visat att utdelningen rent faktiskt både beslutades och genomfördes redan i oktober 2019.
Mot denna bakgrund har myndigheten inte haft skäl för beslutet att återkräva tidigare utbetalt stöd vid korttidsarbete på den angivna grunden. Överklagandet ska därför avslås.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
