Aktiebolaget Trav och Galopp, ATG, får rätt i Patent- och Marknadsdomstolen. Modeföretagen Dressman, Wrangler och dess svenska dotterbolag LeeWrangler, förbjuds vid vite om 3 miljoner kronor vardera att sälja och marknadsföra kläder med namnet ATG.
Det har snart gått två år sedan Aktiebolaget Trav och Galopp, ATG, stämde Dressman, Wrangler och dess svenska dotterbolag LeeWrangler för varumärkesintrång och yrkade att Patent- och marknadsdomstolen ska förbjuda modebolagen vid vite om 2 miljoner kronor vardera, att använda kännetecknet ATG ensamt eller i kombination med andra ord- eller figurelement vid marknadsföring eller försäljning av kläder.
Det handlar om en klädkollektion som i bland annat i pressmeddelanden benämnts som ”ATG by Wrangler”. Klädkollektionen har sålts i Sverige genom hemsidor och i butik.
ATG yrkade även att domstolen skulle fastställa att modeföretagen är skyldiga att betala en skälig ersättning för utnyttjandet av varumärket ATG i sin näringsverksamhet.
ATG, som anlitat advokaterna Per Ericsson och Erik Esaiasson från Advokatbyrån Gulliksson, yrkade även ersättning för sina rättegångskostnader.
Modebolagen förbjuds
Nu förbjuder Patent- och marknadsdomstolen att Dressmann, vid vite om 3 miljoner kronor, att i näringsverksamhet i EU marknadsföra, sälja eller lagerhålla herrkläder med de aktuella kännetecknen som målet handlar om. Dressman är även skyldigt att till ATG betala skälig ersättning för utnyttjandet i Sverige. Dressmann ska även ersätta ATG för dess
rättegångskostnad med 2 069 920 kronor inklusive moms varav 1 868 750 kronor avser ombudsarvode.
Domstolen förbjuder även LeeWrangler Sweden AB, vid vite om 3 miljoner kronor, att i näringsverksamhet i EU, självt eller genom medverkan, sälja kläder med de aktuella kännetecknen.
Domstolen fastställer även att LeeWrangler Sweden AB är skyldigt att betala skälig ersättning till ATG för utnyttjandet i Sverige och domstolen förpliktar LeeWrangler Sweden AB att ersätta ATG för dess rättegångskostnad med 2 069 920 kronor inklusive moms.
Slutligen har Patent- och marknadsdomstolen kommit fram till att förbjuda Wrangler Apparel Corp., vid vite om 3 miljoner kronoratt i näringsverksamhet i EU, självt eller genom medverkan, marknadsföra eller sälja kläder under eller med de aktuella kännetecken.
Även Wrangler Apparel Corp. är skyldigt att betala skälig ersättning till ATG för utnyttjandet i Sverige och förpliktigad Watt ersätta Aktiebolaget Trav och Galopp för dess rättegångskostnad med 2 407 420 kronor inklusive moms varav 2 206 250 kronor avser ombudsarvode.
Marknadsundersökning
ATG har i målet gjort gällande att modebolagens användning av ”ATG” och olika kännetecken innehållandes ”ATG” utgör varumärkesintrång. Användningen påstås ha skett i samband med marknadsföring och försäljning av klädkollektioner i Sverige. Talan mot Dressmann omfattar även ett påstående om lagerhållning.
Patent- och marknadsdomstolen skriver att genom syn på kläder, fotografier från butiker och skärmdumpar från hemsidan dressmann.se har ATG visat att Dressmann och LeeWrangler Sweden använt de påtalade figurkännetecknen.
Patent- och marknadsdomstolen skriver även att ATG har visat genom skärmdumpar från hemsidan eu.wrangler.com och sociala medier att påtalade ord- och figurkännetecknen har använts.
Domstolen hänvisar även till en marknadsundersökning som ATG har åberopat som visar en mycket hög inarbetningsgrad på ATG. På den första frågan ”Vad tänker du på när du hör eller ser bokstavskombinationen ATG?” har 80 procent av respondenterna angett svar som ”spel”, ”trav” och ”hästar”. Sett till alla kännedomsfrågor har totalt 83 procent angett svar som kan kopplas till ATG:s verksamhet.
Undersökningen genomfördes i juni 2021 med 500 webbintervjuer av personer bosatta i Sverige i åldrarna 18–76 år.
Enligt Patent- och marknadsdomstolen talar marknadsundersökningen med styrka för att ordmärket ”ATG” är känt inom en betydande del av omsättningskretsen för spel- och vadhållningstjänster.
Patent- och marknadsdomstolen skriver att ATG har utöver marknadsundersökningen åberopat omfattande bevisning.
Gjort stora reklaminvesteringar
Enligt domstolen saknas det anledning att ifrågasätta att ATG har använt ”ATG” som identifikationsmedel för sina tjänster sedan år 1974, vilket även stöds av åberopade årsredovisningar.
Patent- och marknadsdomstolen bedömer att ATG har visat att ordmärket ”ATG” har exponerats i mycket stor utsträckning och under en lång tid. Därtill har ATG gjort stora reklaminvesteringar och varumärket ”ATG” innehar en hög marknadsandel för aktuella tjänster.
Sammanfattningsvis finner domstolen det visat att EU- varumärket ”ATG” är känt för spel- och vadhållningstjänster i unionen.
Patent- och marknadsdomstolen konstaterar bland annat att det föreligger en märkeslikhet mellan ordmärket ”ATG” och modebolagens användning. Enligt domstolen är likheten hög i förhållande till ordanvändningen – med undantag för ”#WranglerATG” – och cirkelfiguren ensam.
Patent- och marknadsdomstolen har funnit att modebolagens användning utgör intrång i det grundläggande skyddet.
Vitesförbud för att intrång ska upphöra
Domstolen kommer fram till att det är utrett att Dressmann har marknadsfört och sålt herrkläder ur den aktuella klädkollektionen på hemsida och i butik. ATG har därutöver visat att Dressmann har lagerhållit herrkläder, bland annat i ett centrallager i Vänersborg.
Det är även utrett att LeeWrangler Sweden har sålt kläder ur den aktuella kollektionen genom hemsidan.
Enligt Patent- och marknadsdomstolen är det inte visat att LeeWrangler Sweden har ett direkt ansvar för marknadsföringen av kläderna på hemsidan.
”Aktiebolaget Trav och Galopp har dessutom påstått, som domstolen har uppfattat det, att det är Wrangler Apparel som ansvarar för marknadsföringen på eu.wrangler.com. Att vidareförsälja kläderna till återförsäljare, inbegripet Dressmann, kan enligt domstolen inte anses innebära att LeeWrangler Sweden har medverkat till Dressmanns marknadsföring”, skriver domstolen.
Domstolens slutsats är att LeeWrangler Sweden inte kan anses ansvarigt för marknadsföring. Sammanfattningsvis finner domstolen det visat att Wrangler Apparel har ett direkt ansvar för marknadsföring via sociala medier samt ett medverkansansvar till LeeWrangler Swedens försäljning.
”Syftet med vitesförbud är att få ett intrång att upphöra. Ett vitesförbud i detta fall bör träffa Wrangler Apparel då det under målets handläggning, och under pågående huvudförhandling, har framkommit uppgifter om en ändrad koncernstruktur”, uppger hovrätten.
Varningsbrev
Patent- och marknadsdomstolen noterar även att det är ostridigt att Wrangler Apparel mottog ett varningsbrev från ATG redan i december 2020 och att motsvarande varningsbrev skickades till Dressmann AS, moderbolaget till Dressmann, i januari 2021. Wrangler Apparel besvarade brevet och informerade om att svaret gavs för bolaget självt samt för eventuella licenstagare och återförsäljare. Mot denna bakgrund bedömer domstolen svarandebolagens varumärkesintrång i vart fall har begåtts av oaktsamhet från denna tidpunkt.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
