Allra Asset Management är missnöjd över mellandomen i tingsrätten som innebär att rättsprocessen fortsätter.
För två veckor sedan meddelade Stockholms tingsrätt en mellandom som konstaterade att det inte föreligger någon kränkning av Allra Asset Managements rättigheter, enligt artikel 6 Europakonventionen och/eller regeringsformen som innebär att Pensionsmyndighetens talan ska ogillas. Nu skriver Allras ombud Olof Malmberg, från Gernandt & Danielsson, i ett mejl till tingsrätten att han anmäler Allra Asset Managements missnöje med mellandomen.
”Mot bakgrund av att frågan är sui generis (unik, av unik karaktär reds. Anm.) och inte helt låter sig sorteras i rättegångsbalkens överklaganderegler får Allra Asset Management S.A härmed anmäla missnöje med mellandomen meddelad den 15 april 2020 i ovan rubricerat mål inklusive det i domen intagna beslutet att mellandomen får överklagas endast i samband med att tingsrättens slutliga avgörande överklagas”, skriver han.
Sanktionssystemet för hälso‑ och sjukvårdspersonal – en översikt
Parallellt med att antalet tillsynsärenden mot legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal ligger på en hög nivå och anmälningar om behörighetsinskränkningar ökar, föreslås att Inspektionen för vård och omsorg, IVO, ska kunna fatta interimistiska beslut – i vissa fall med sänkta beviskrav. Vilka regler gäller nu, och har IVO förutsättningar för att hantera utökade befogenheter på ett rättssäkert sätt? Ebba Sverne Arvill och Leila Nedaei redogör för dagens sanktionssystem, och några aktuella frågor.
Förhandlingarna fortlöper i tingsrätten
Mellandomen innebär att tvisten mellan Allra Asset Management och Pensionsmyndigheten kan fortsätta i Stockholms tingsrätt. Allra Asset Management hade nämligen yrkat på att myndighetens talan skulle ogillas då bolaget anser att staten gjort intrång i Allra-koncernens ”förtroliga kommunikation” med sina advokater. Ombuden hänvisade till att bolagets rätt till en rättvis rättegång blivit kränkt på ett sådant sätt att den aktuella rättegången inte kunde genomföras och Pensionsmyndighetens talan ska ogillas i sin helhet.
Tingsrätten kom alltså fram till att någon sådan kränkning inte skett. Däremot menar tingsrätten att ”förfarandet utgör en kränkning av Allras rättigheter enligt artikel 8 Europakonventionen”. Istället för att ogilla Pensionsmyndighetens talan hänvisade tingsrätten till Justitiekanslern för prövning av ersättningsskyldighet. Domstolen menar nämligen att det saknas stöd ”för mer långtgående kompensation i form av ett ogillande av en civilrättslig talan”.
Myndigheterna hotas med skadeståndskrav
Till Dagens Juridik flaggade Alexander Ernstberger som är företrädare för Allra-koncernen för att detta kan leda till rättsliga konsekvenser för de inblandade myndigheterna och tjänstemännen.
– När enskildas rättigheter enligt Europakonventionen kränks och dessutom helt utan lagstöd är det klart att ansvariga myndigheter och tjänstemän måste ställas till svars. Men klart är i vart fall att åtminstone Pensionsmyndigheten och Ekobrottsmyndigheten är skadeståndsskyldiga gentemot Allra för att ha kränkt Allras rättigheter, sade Alexander Ernstberger till Dagens Juridik.
