Det går inte att fälla 25-åringen för stöld, eftersom han före kassorna lämnat över sin tygpåse med varor till en annan man, som tagit ut dem ur butiken.
Åklagaren har nämligen gjort gällande att 25-åringen ensam genomfört gärningen, inklusive det olovliga tagandet – och inte hävdat utvidgat gärningsmannaskap.
Det konstaterar hovrätten.
En nu 25-årig man åtalades i Stockholms tingsrätt för stöld efter en incident på en matbutik i ett större varuhus i centrala Stockholm. Enligt åtalet hade mannen olovligen tagit varor till ett värde av drygt 1 300 kronor.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Sammanträffade
En film-pm som åberopades av åklagaren angav att det framgår att mannen inne i butiken stoppar ned varor i en medhavd kasse – något som även en butikskontrollant bekräftat i vittnesförhör. Det framgick samtidigt att mannen stannade innanför kassalinjen och där sammanträffade med en annan man som tagit kassen med varorna och passerat kassalinjen.
25-åringen hade i polisförhör erkänt att han tagit varor i butiken, stoppat dem i kassen och lämnat över kassen till den andra mannen, som dock inte känt till tillgreppen. Under huvudförhandlingen uppgav 25-åringen i stället att han hade dåliga minnesbilder men att han mindes att han och en annan person gick in i butiken. Han var dock säker på att han inte hade tagit någonting i butiken, utan uppgav att han erkänt tillgreppet för poliserna eftersom han blivit rädd.
Enligt försvaret borde åtalet ogillas eftersom det inte framgick av åklagarens film-pm att 25-åringen passerat kassalinjen med några varor och eftersom han enligt gärningsbeskrivningen skulle ha ”tagit varor”.
Tingsrätten fällde
Tingsrätten delade dock inte denna uppfattning. Genom att plocka ned varor i en medhavd kasse och lämna över kassen hade 25-åringen närmast gjort den andre mannen till ”ett ofrivilligt brottsredskap”. Det var också detta som åklagaren hade gjort gällande under huvudförhandlingen och försvaret hade fått chans att försvara sig mot detta påstående. Slutsatsen blev att åtalet var styrkt och 25-åringen, som tidigare dömts för olika tillgreppsbrott, dömdes till 14 dagars fängelse för stöld av en enig tingsrätt.
Svea hovrätt delar dock inte underinstansens bedömning utan frikänner nu 25-åringen.
Precis som tingsrätten anser hovrätten att händelseförloppet är utrett. 25-åringen har lagt varor till ett värde om drygt 1 300 kronor i en medhavd kasse och en annan man har sedan passerat kassaspärren bärandes kassen med de obetalda varorna. Kort därefter har även 25-åringen passerat kassaspärren.
Hovrätten frikänner
Gärningspåståendet har dock formulerats som att 25-åringen på egen hand utfört gärningen, inklusive det olovliga tagandet. ”Av utredningen framgår att så inte har varit fallet eftersom det olovliga tagandet, som skett när kassen med obetalda varor förts förbi kassaspärren, genomförts av en annan man”, fortsätter hovrätten.
Det går inte att, som tingsrätten, slå fast att den andre mannen bara haft rollen som ett ofrivilligt brottsredskap. Det finns nämligen ingen utredning som stödjer denna slutsats och 25-åringen har vid huvudförhandlingen gjort gällande att det var den andre mannen som genomförde stölden. Något påstående om att de båda männen agerat tillsammans och i samförstånd har inte heller framförts av åklagaren.
Under sådana förhållanden kan åtalet inte bifallas och fängelsedomen mot 25-åringen rivs därför upp. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
