Förra veckan gick Advokatsamfundet ut med ett vägledande uttalande om hur advokater får marknadsföra sig i sociala medier.
Nu får uttalandet skarp kritik från bland andra samfundets tidigare ordförande, Bengt Ivarsson, som menar att förslaget begränsar advokaternas deltagande i rättspolitiska debatter.
– Uttalandet ställer till det för alla advokater som vill diskutera rättspolitik i sociala medier, säger han till Dagens Juridik.
Det var i fredags förra veckan som Advokatsamfundet publicerade ett vägledande uttalande om advokaters användning av sociala medier i marknadsföringssyfte.
I uttalande gick, bland annat, att läsa att ”en advokat ska vara förvissad om att hans eller hennes användande av sociala medier inte negativt påverkar klienters, motparters, domstolars eller allmänhetens förtroende för advokaten eller advokatkåren som helhet”. Samt att ”hänsyn måste därför tas till hur ett meddelande i sociala medier kan uppfattas av klient, motpart, brottsoffer eller annan involverad part, liksom av domstolar och allmänheten.”
”Ett onödigt uttalande”
Uttalandet har fått kritik från advokathåll där man anser att det är formulerat på ett sätt som gör det svårt för advokater att delta i den rättspolitiska debatten på sociala medier.
En av de advokater som riktat mest kritik mot förslaget är Advokatsamfundets tidigare ordförande, Bengt Ivarsson.
– För det första tycker jag att det är ett onödigt vägledande uttalande eftersom det redan finns ett regelverk som kan tillämpas mot de advokater som beter sig illa på sociala medier, säger han till Dagens Juridik.
Han menar att Advokatsamfundet missat målet med uttalandet eftersom sociala medier numera är en del av advokaternas marknadsföring.
– Uttalandet är väldigt generellt skrivet och ställer ju till det för alla advokater som vill agera och diskutera rättspolitik i sociala medier. Marknadsföring för advokater är inte i första hand reklam i traditionell media utan det handlar om synlighet i vanlig media och även i sociala medier.
”Finns redan en möjlighet att ingripa”
Av det vägledande uttalandet framgår att samfundet tagit initiativet till detta efter den debatt om advokatetik som blossat upp under hösten där kritik riktats mot hur advokater marknadsför sig.
Bengt Ivarsson anser att samtliga förfaranden som kritiserats hade kunnat hanteras av samfundets disciplinnämnd utan att det krävts ett vägledande uttalande.
– De grejer som figurerat i media med advokater som dricker whisky i solglasögon eller hoppar på bord i Södertörns tingsrätt, där finns redan möjlighet att ingripa. Så jag tycker inte att det fanns något behov av ett vägledande uttalande för att täppa till någon lucka i regelverket.
– Det kan vara bra att samfundet går ut och kommunicerar att man tar tag i de problem som finns, men man löser ingenting genom detta uttalande. De ärenden som finns ska ju passera disciplinnämnden och där har jag svårt att se att det kommer ske något annat än fällningar. Därför tycker jag att uttalandet snarare ställer till problem.
”Svårt att föra rättspolitisk debatt i sociala medier”
Bengt Ivarsson är sedan länge en akitv Twittrare men säger till Dagens Juridik att han efter uttalandet kommer att bli mer återhållsam när det kommer till deltagande i den rättspolitiska debatten.
– Det blir svårare att föra den typen av debatter i sociala medier eftersom uttalandet är så vitt formulerat utan några avgränsningar. Om man som advokat till exempel uttalar sig om Erlandssonmålet eller om Cissi Wallin och någon företrädare för allmänheten skulle uppröras av det man säger så kan den personen anmäla till disciplinnämnden.
– För egen del kan jag säga att jag kommer att vara mer återhållsam med att delta i sociala medier i den rättspolitiska debatten. Jag tror inte att jag kommer fällas i disciplinnämnden men jag vill inte hamna där och behöva lägga tid på att bemöta påståenden om att jag har gjort något som är fel. Det tar för mycket tid och kraft. Då ligger jag hellre lågt och väljer att i första hand delta i den rättspolitiska debatten via traditionella medier. Det vet jag andra advokater som gör samma bedömning.
”Trist att det är Advokatsamfundet som förverkligar detta”
Ivarsson är övertygad om att Advokatsamfundets intentioner inte varit annat än goda, men menar att uttalandet leder till motsatsen.
– Jag är övertygad om att Advokatsamfundet vill att advokater ska delta i den rättspolitiska debatten men detta uttalande går precis stick i stäv med detta. Det försvårar för advokater att delta i debatten.
Han anser det vara olyckligt att Advokatsamfundet, genom sitt uttalande, begränsar advokaternas möjlighet att delta i samhällsdebatten.
– Det finns ju krafter i samhället som vill begränsa advokaters deltagande i den rättspolitiska debatten, men det är lite trist att det är Advokatsamfundet som förverkligar detta genom detta vägledande uttalande, säger advokaten Bengt Ivarsson till Dagens Juridik.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik från Dagens Juridik – klicka här
