Regeringenns nya straffrättsliga förslag totalsågas av Lagrådet.
Nu skriver Advokatsamfundets Mia Edwall Insulander och Johan Eriksson i en debattartikel att omläggningen av politiken går för snabbt.
”Lagstiftningstakten beskrivs närmast som en överbelastningsattack från lagstiftaren”, skriver de i Svenska Dagbladet.
Förra veckan sågade Lagrådet regeringens förslag om ett 50-tal straffskärpningar och dubbla straff för brott i kriminella nätverk. I yttrandet avstyrktes förslaget, vilket beskrevs som ”ett hastverk”.
I går kom nästa bakslag för regeringen när Lagrådet även avstyrkte förslaget om sänkt straffbarhetsålder.
I en debattartikel i Svenska Dagbladet beskriver Advokatsamfundets generalsekreterare Mia Edwall Insulander och ordförande Johan Eriksson det som att kritiken ligger på ”en nivå av sällan tidigare skådat slag”. De understryker även att Lagrådets granskningsarbete följer av grundlag och att rådet består av ”landets främsta jurister”.
”Regeringen måste lyssna på Lagrådet”, lyder debattartikelns rubrik.
”Som en överbelastningsattack”
Det kan av olika skäl vara nödvändigt att påskynda lagstiftning, skriver Advokatsamfundet och lyfter samtidigt att tillströmningen av nya lagförslag från Regeringen närmast beskrivs ”som en överbelastningsattack från lagstiftaren”.
I fem punkter väljer Mia Edwall Insulander och Johan Eriksson sedan att lyfta fram fem motargument till regeringens förslag på ny lagstiftning.
Bland annat att det inte finns några forskningsresultat eller sammanställd fakta som visar att höjda straff faktiskt har en brottsreducerande effekt och att handläggningen av det lagstiftningsärendet inte uppfyllt grundlaggens krav på hur regeringsärenden ska beredas.
