Regeringen vill skärpa straffen för ett 50-tal brott och dubbla straffen för brott som begås i kriminella nätverk.
Nu avstyrker Lagrådet förslagen som läggs fram i sin helhet.
”Förslagen brister så mycket i kvalitet att de inte har förutsättningar att bli ny lag”, står att läsa i yttrandet.
Dagens Juridik har tidigare rapporterat om regeringens förslag.
Nu sågas de alltså rejält av juristerna på Riddarholmen.
Lagrådet konstaterar att förslagen, som bygger på delar av Petra Lundhs straffreformutredning, är den del av en omfattande reformagenda där många förslag lagts fram på kort tid, vilket gör det svårt att överblicka konsekvenserna.
”Det lanseras en kaskad av lagstiftningsärenden som delvis berör grundläggande principer på straffrättens område utan att sambanden mellan de olika förslagen blir klargjorda. I avsaknad av en sådan analys blir det förenat med stora svårigheter för remissinstanserna – och även för Lagrådet – att bedöma om förslagen är förenliga med de principer som ligger till grund för det straffrättsliga regelsystemet eller om förekommande avvikelser är godtagbara”, skriver Lagrådet i yttrandet.
”Ett hastverk”
Vidare anser Lagrådet att beredningskravet inte är uppfyllt.
Utredningen anses ha haft för kort tid på sig för det omfattande arbete man haft framför sig. Dessutom anser Lagrådet att remissinstanserna haft alldeles för kort tid på sig att remittera det mastiga betänkandet.
Lagrådet beskriver lagstiftningsarbetet som ett ”hastverk”.
I yttrandet ställer sig juristerna också tveksamma till huruvida en allmän repressionsökning har förutsättningar att leda till ”annat än en möjlig marginell minskning av brottsligheten”.
Juristerna är också kritiska till avsaknaden av analys när det gälle förslagens praktiska konsekvenser.
”I lagrådsremissen saknas en bedömning av hur Kriminalvården rent praktiskt ska kunna hantera de utmaningar som fler och längre fängelsestraff kommer att innebära”.
