Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Advokat skrev överklagande under helgen – HD prövar rätt till helgtaxa


Jonathan Schiess red@dagensjuridik.se

Foto: Magnus Andersson / TT
Ladda ner handlingar

En offentlig försvarare utförde arbete under helgen för att överklaga ett häktningsbeslut.
Hovrätten avslog mannens begäran att få ersättning enligt den så kallade ”helgtaxan” eftersom det inte varit nödvändigt att arbeta med överklagandet under helgen.
Högsta domstolen ska nu reda ut vad som gäller.

Vid en häktningsförhandling beslutade Varbergs tingsrätt att häkta en man misstänkt på sannolika skäl för narkotikabrott.
Mannen överklagade beslutet till Hovrätten för Västra Sverige att häva häktningsbeslutet eller i vart fall upphäva beslutet att ge åklagaren tillstånd att besluta om restriktioner.
Hovrätten gjorde dock samma bedömning som underinstansen och avslog mannens överklagande.

Begärde 8 000

Mannens offentliga försvarare begärde ersättning med cirka 8 000 kronor för nedlagt arbete inklusive moms. Försvararen uppgav att tidsspillan avsåg ingivande av fullmakt till tingsrätten samt att arbetet avsåg två timmars arbete enligt den så kallade helgtaxan som omfattat överläggning med huvudmannen och upprättande av överklagande.

Hovrätten konstaterade emellertid att såväl arbetet som tidsspillan måste vara nödvändiga för att tillvarata huvudmannens intressen.  

Från och med januari 2021 gäller att ett ombuds som är offentlig försvarare för en misstänkt inte behöver ge in en skriftlig fullmakt annat än om rätten tycker att det behövs. Eftersom hovrätten inte hade begärt en fullmakt från försvararen hade den tidsspillan därför varit onödig. Yrkandet i den delen ogillades därför.

Beträffande arbetet över helgen noterade rätten att en offentlig försvarare som deltagit i en häktningsförhandling under helgen, i vissa fal kan ha rätt till högre ersättning per timme än vad den så kallade rättshjälpstaxan medger.

Ingen förhandling

Hovrätten anmärkte att den aktuelle försvararens arbetet hade rört överklagande av tingsrättens häktningsbeslut, och inte för det faktiska deltagandet i häktningsförhandlingen. Detta medförde att han inte hade rätt till högre ersättning än enligt rättshjälpstaxan. Överklagandet i den delen avslogs därför.

Högsta domstolen har nu meddelat prövningstillstånd i fråga om arbetet som försvararen genomfört under helgen beträffande överklagandet av tingsrättsbeslutet. (Blendow Lexnova)

Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons