En 82-årig man som friades i tingsrätten döms för vållande till annans död sedan han kört på en man i en permobil på ett övergångsställe. Tingsrätten ansåg inte att de komplikationer som tillstötte var förutsebara initialt när den påkörde anlände till sjukhuset. Hovrätten anser att den påkördes bakomliggande sjukdom inte påverkade dödsfallet.
Den 82-årige bilföraren åtalades för att ha orsakat en annan mans död genom att köra på honom när han med rullstol (vittnena uppger permobil) korsade vägen vid ett obevakat övergångsställe. Mannen skadades så allvarligt att han senare avled av sina skador. Enligt åklagaren begicks gärningen av oaktsamhet då 82-åringen inte haft tillräcklig uppmärksamhet eller att han när han passerade övergångsstället inte förvissat sig om att någon befunnit sig på eller i anslutning till övergångsställe.
Agerat oaktsamt
Eskilstuna tingsrätt ansåg att en normalt uppmärksam förare hade sett den aktuelle mannen vid övergångsstället. 82-åringen har därmed, enligt tingsrättens mening, agerat oaktsamt när han körde på mannen.
För att 82-åringen skulle dömas för vållande till annans död krävdes dock dessutom att det föreligger ett orsakssamband mellan hans oaktsamma handlade och mannens död.
Enligt ett vittne som rusade fram till den skadade mannen låg denne med permobilen över sig och med huvudet mot trottoarkanten. Han var vaken och talbar. Han berättade vad han hette, att han hade en muskelsjukdom och att han hade ont i huvudet.
Tveksamhet över samband
Utifrån de journalanteckningar som åberopats råder, menade tingsrätten emellertid, viss tveksamhet över vilket sambandet är mellan de skador som den påkörde ådrog sig på grund av sammanstötningen och det senare dödsfallet. De komplikationer som tillstötte ”förefaller inte ha varit förutsebara initialt när han anlände till sjukhuset”.
Det framgår vidare att det inte var aktuellt med IVA-vård. På grund av maskering av journalanteckningen framgår emellertid inte vad skälet till detta var. Med hänsyn till detta kan det inte anses med tillräcklig säkerhet utrett, om dödsfallet var en förutsebar följd av kollisionen eller om dödsfallet inträffat på grund av att något oförutsebart inträffat på sjukhuset. Åtalet ogillades därför.
Svea hovrätt: mannen dog av skadorna
Svea hovrätt konstaterar att det av det kompletterande rättsmedicinska obduktionsprotokollet framgår att de påvisade obduktionsfynden talar ”definitivt starkt” för att mannen avlidit till följd av skador han ådragit sig vid den aktuella trafikhändelsen. Även av det intyg som upprättats av den behandlande läkaren framgår att han avled till följd av den svåra hjärnblödningen som var en följd av traumat på grund av att denne blev påkörd.
Vidare framgår det att eftersom skadan var så omfattande på grund av det allvarliga traumat så hade hans bakomliggande sjukdom ingen betydelse för förloppet som ledde till det tragiska dödsfallet. Läkaren har även i sitt vittnesförhör bekräftat dessa uppgifter. Enligt hovrättens bedömning är det således helt klarlagt att det finns ett sådant orsakssamband som krävs. Dödsfallet har orsakats genom 82-åringens oaktsamhet och denne måste även ha insett att det fanns en risk för att en sådan körning skulle föranleda en påkörning med dödlig utgång.
82-åringen ska alltså dömas för vållande till annans död i enlighet med åtalet.
Han döms till villkorlig dom och 70 dagsböter.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
