En 32-åring man som erbjöd en 13-årig flicka pengar för samlag frias från försök till våldtäkt mot barn samt försök till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling eftersom försökspunkten inte varit uppnådd.
Han döms däremot för sexuellt ofredande sedan han erbjudit pengar för att 13-åringen och hennes 11-åriga kompis skulle kyssas.
En 32-årig man erbjöd en 13-årig flicka och en 11-årig flicka pengar för att hångla med varandra samt förmådde dem att bada med kläderna på samt frågat om de ville bada i underkläderna. Han tog sedan 13-åringen åt sidan och erbjöd henne pengar för att ha samlag med honom. Det var klarlagt att mannen visste att flickorna vad under 15 år eftersom han var bekant med 13-åringens mamma.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
”Inga konkreta handlingar”
Genom flickornas berättelser ansåg Nyköpings tingsrätt det bevisat att mannen erbjudit 13-åringen pengar för att genomföra samlag med henne. Åklagaren hade yrkat ansvar för försök till våldtäkt mot barn. Tingsrätten ansåg dock inte att försökspunkten uppnåtts, eftersom han inte vidtagit några konkreta handlingar gentemot flickan och det var vidare oklart hur och när brottet skulle komma att fullbordas då de befunnit sig på en allmän badplats och då även den andra flickan var där. Tingsrätten ansåg att det under dessa förhållanden hade krävts att gärningsmannen kommit närmare själva utförandet av brottet för att försökspunkten skulle anses uppnådd. Mannen dömdes därför inte för försök till våldtäkt mot barn.
Att mannen erbjudit flickorna pengar för att bada med kläderna på är enligt tingsrätten olämpligt men knappast brottsligt. Genom att erbjuda 13-åringen pengar för att ha samlag med honom samt erbjuda båda flickorna pengar för att hångla med varandra och med honom hade han däremot ofredat dem på ett sätt som kunde förväntas kränka deras sexuella integritet. Med beaktande av hur han agerat i övrigt omfattades även att han uppmanat dem att ta av sig kläderna och bada i underkläderna av ofredandet. Han dömdes således för sexuellt ofredande av flickorna.
Berättigade till kränkningsersättning
Sexuellt ofredande som inte innefattar fysisk beröring medför i regel inte rätt till ersättning för kränkning. Med beaktande av flickornas låga ålder samt deras utsatta situation ansåg tingsrätten att de likväl var berättigade till ersättning för kränkning. Skäligt belopp bestämdes till 10 000 kronor.
Svea hovrätt delar tingsrättens bedömning i fråga om försök till våldtäkt mot barn och tillägger att omständigheterna, alltså att mannen inte vidtagit några konkreta fysiska handlingar mot flickan samt att de befann sig på en allmän badplats i juli i sällskap med 11-åringen, inte gav underlag för att mannen också hade beslutat sig för att faktiskt genomföra ett samlag med flickan och stod i begrepp att omedelbart fullborda brottet. Försökspunkten var således inte uppnådd.
Åklagaren gjorde i hovrätten gällande att det som läggs mannen till last enligt gärningsbeskrivningen avseende försök till våldtäkt mot barn i andra hand ska bedömas som försök till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling. För utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling döms den som förmår ett barn som inte fyllt arton år att mot ersättning företa eller tåla en sexuell handling.
Subsidärt
Hovrätten framhåller att brottet utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling subsidiärt till brottet våldtäkt mot barn. Detta innebär att mannen, som haft insikt om förhållandet att flickan vid händelsen inte fyllt femton år, vid fullbordat brott inte skulle ha dömts för utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling utan i stället för våldtäkt mot barn. Han kan mot denna bakgrund inte heller dömas för försök till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling genom att ha erbjudit flickan ersättning för samlag. Oaktat detta skulle, med anledning av vad som anförts ovan, bedömningen av om den försökspunkten för brottet utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling uppnåtts bli densamma som i förhållande till brottet våldtäkt mot barn. Sammanfattningsvis döms mannen alltså inte för försök till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling.
Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömningar av vad som är styrkt i förhållande till gärningsbeskrivningarna avseende sexuellt ofredande och hur gärningarna ska bedömas rättsligt. Mannen döms även i hovrätten för två fall av sexuellt ofredande. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
