Hovrätten anser, liksom tingsrätten, att en 18-årig man gjort sig skyldig till oaktsam våldtäkt efter att ha fört in sina fingrar i kvinnas underliv mot dennas vilja.
Hovrätten bedömer dock gärningen som ’mindre allvarlig’, vilket innebär att ansvar inte kan utkrävas.
Den dömde mannen frias därför.
En kvinna tillika målsäganden berättade vid Stockholms tingsrätt att hon träffat den åtalade 18-åringen på en klubb på juldagen och att hon dansat och kysst mannen. Runt klockan 02–03 hade hon känt sig klar med kvällen och sagt till en vän att hon skulle gå hem.
När hon börjat gå hade 18-åringen följt efter och förklarat att han förmodligen skulle behöva vänta i flera timmar på nästa buss eller tåg hem. Målsäganden erbjöd då att mannen kunde få sova hos henne tills tågen började gå igen. Med tanke på hur hon senare under kvällen undvikit honom på klubben tänkte hon att han skulle förstå att hon bara ville vara snäll, berättade hon.
Enligt åklagaren hade mannen under natten fört in sina fingrar i kvinnans under och otillbörligt utnyttjat att hon till följd av sömn, berusning och allvarlig rädsla, befunnit sig i en särskilt utsatt situation.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Dömdes i tingsrätten
Tingsrätten konstaterade att målsäganden lämnat en lång, sammanhängande och detaljerad beskrivning om vad som ägde rum hemma hos henne den aktuella natten samt om hennes mående efter händelsen. Av de kvinnliga vittnenas berättelser om vad målsäganden uppgett framgick det att de pratat om händelsen vid flera tillfällen efteråt. Inget talade för att de anpassat eller tillrättalagt sina uppgifter i förhållande till varandra eller målsäganden.
Sammantaget ansåg domstolen det styrkt att mannen fört in sina fingrar i kvinnans vagina samt att kvinnan inte deltog frivilligt. Den nu 20-årige mannen dömdes slutligen för oaktsam våldtäkt.
Med beaktande av att mannen endast var 18 år vid tillfället bestämdes påföljden till 120 timmars samhällstjänst. Han ålades dessutom betala 85 000 kronor i skadestånd.
Svea hovrätt gör nu en annan bedömning och friar mannen helt från våldtäkt.
Uppfyller objektiva rekvisit
Hovrätten konstaterar inledningsvis att det är utrett att kvinnan inte gett uttryck för vilja delta eller deltagit frivilligt i den sexuella handlingen. Gärningen uppfyller därmed de objektiva rekvisiten för en våldtäkt.
I Högsta domstolens, HD:s, dom i mål NJA 2008 s. 482 har HD bedömt en våldtäkt som ’mindre grov’ när en man fört in sina fingrar i en kvinnas underliv medan hon sov. Händelseförloppet hade varit kortvarigt och gärningsmannen hade slutat när kvinnan klargjort att hon inte var intresserad. Varken våld eller hot hade förkommit och utöver kränkningen hade inte några förödmjukande eller förnedrande inslag förekommit.
Hovrätten anser att omständigheterna i det aktuella fallet liknar rättsfallet från HD på flera punkter. Den 18-årige mannen har också avbrutit sitt handlande så snart kvinnan klargjort att hon inte var intresserad. Inte heller har något våld eller hot om våld förekommit. Sammantaget är gärningen sådan att den ska bedömas som mindre grov, anser domstolen.
Straffansvar föreligger inte
Hovrätten delar tingsrättens bedömning att mannen inte har haft uppsåt i förhållande till att kvinnan inte deltog frivilligt.
Däremot måste han ha misstänkt att hon inte ville fortsätta då hon gett honom en snabb kram, sagt att hon ville sova och lagt sig vid kanten på sängen. Domstolen bedömer därför, liksom tingsrätten, att mannen gjort sig skyldig till en oaktsam våldtäkt.
Om 18-åringen haft uppsåt hade gärningen bedömts till en mindre grov våldtäkt. Förutsättningarna föreligger därför, enligt hovrätten, för att bedöma den som en mindre allvarlig oaktsam våldtäkt. Straffansvar föreligger inte för en sådan gärning, konstaterar hovrätten och friar mannen. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
