Det handlade om ett straffbart främjande av flykt när en 15-årig pojke öppnade dörren till polisbilen och släppte ut sin nyss omhändertagne kamrat så att han kunde fly.
Det slår tingsrätten fast i en dom.
Domstolen anser, bland annat utifrån inspelningar från polisernas kroppskameror, att 15-åringen agerat med uppsåt att frita kamraten.
Polis kallades i maj 2022 till en skola i Onsala i Kungsbacka kommun. Ett större antal ungdomar hade samlats på skolområdet och stämningen var hätsk. De två poliser som var på plats beslutade sig för att omhänderta en tonårspojke som betedde sig extra stökigt. En av poliserna kopplade därför ett grepp på honom och satte in honom bak i polisbilen.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Flydde
När en av poliserna gick runt bilen för att sätta sig på förarplatsen klev en nu 15-årig kamrat till den omhändertagne pojken fram och öppnade den högra bakdörren. Den omhändertagne pojken kunde då hoppa ut och springande lämna platsen.
15-åringen åtalades efter detta för främjande av flykt – och fälls nu i Varbergs tingsrätt i enlighet med åtalet.
Han har själv medgett att han öppnat dörren, men förklarat att han bara velat hjälpa sin kamrat, som var extra känslig och gick på antidepressiva medel på grund av sitt psykiska mående. Kamraten hade inne i polisbilen kippat efter luft och sträckt sig mot 15-åringen med tårar i ögonen. 15-åringen har då öppnat dörren för att se hur kamraten mådde, men säger sig ha blivit chockad när pojken trängde sig förbi honom och sprang.
Avsiktsuppsåt
I och med att kompisen omhändertagits av polis har han varit frihetsberövad med laga rätt i den mening som avses i bestämmelsen om främjande av flykt. Videoupptagningar från polisernas kroppskameror som åberopats som bevisning visar samtidigt att 15-åringen efter att ha öppnat bildörren tydligt hjälpt sin kamrat ut och banat väg för honom. 15-åringen, som tidigare blivit tillsagd att backa, måste ha insett kamraten var frihetsberövad och har enligt tingsrätten agerat med avsiktsuppsåt.
Han döms därför nu för främjande av flykt till 50 dagsböter på totalt 2 500 kronor. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
