En 33-årig man som lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan vid elva tillfällen friades i tingsrätten från uppsåtligt bidragsbrott men dömdes för sin vårdslöshet.
Hovrätten ändrar nu tingsrättens dom och konstaterar att mannen åtminstone haft likgiltighetsuppsåt.
Mannen åtalades för bidragsbrott vid Västmanlands tingsrätt. Åklagaren påstod att 33-åringen lämnat oriktiga uppgifter gällande tillfällig föräldrapenning vid elva tillfällen och att ansökningarna sammantaget uppgick till ett belopp om 34 448 kronor.
Förnekade brott
Mannen bekräftade de faktiska omständigheterna men förnekade att han gjort sig skyldig till brott då han varken haft uppsåt eller varit grovt oaktsam. Mannen uppgav att han trodde att ansökningarna var korrekt ifyllda. Han förklarade också att han antog att Försäkringskassan skulle kontrollera och återkomma om något var fel.
Västmanlands tingsrätt konstaterade inledningsvis att det var ostridigt att mannen lämnat oriktiga uppgifter och att de objektiva förutsättningarna för brottet därmed var uppfyllda. Domstolen ansåg dock att 33-åringen saknat uppsåt till gärningen då han angett att han trodde att Försäkringskassan skulle kontrollera utbetalningarna samt att han varit hemma med sjukt barn men möjligen andra datum än de ifyllda.
”Stort antal tillfällen”
Tingsrätten prövade därefter om mannen varit grovt oaktsam. Grov oaktsamhet föreligger framför allt när förmånstagaren lämnat uppenbart felaktiga uppgifter som är grundläggande för rätten till en förmån eller förmånens storlek, framhöll domstolen. I det aktuella fallet, konstaterade tingsrätten, har det varit fråga om sådana grundläggande uppgifter och 33-åringen har vid ett förhållandevis stort antal tillfällen lämnat felaktig information. Han ansågs därför ha varit grovt oaktsam och dömdes för vårdslöst bidragsbrott till dagsböter.
33-åringen överklagade till Svea hovrätt som, likt tingsrätten, anser att de objektiva förutsättningarna för brottet är uppfyllda.
Hovrätten: Bidragsbrott
Hovrätten konstaterar att mannen gjort ett förhållandevis stort antal felaktiga ansökningar och att de gjorts i relativt nära anslutning till de dagar de avsett. Han har heller inte vidtagit några åtgärder för att kontrollera uppgifternas riktighet. Mot bakgrund av detta bedömer domstolen att det är visat att 33-åringen haft uppsåt och han ska därför dömas för bidragsbrott vid elva tillfällen. Påföljden stannar vid villkorlig dom i förening med 60 dagsböter à 150 kronor. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
