Tingsrätten ansåg att 31-åringens invändning att det positiva cannabisprovet berodde på ett besök i Christiania föregående dag var en efterhandskonstruktion som skulle lämnas utan avseende.
Hovrätten anser dock, med hänsyn till bilder, filmer och ett i och för sig svävande vittnesmål, att invändningen inte kan avfärdas och mannen frias nu.
En nu 31-årig man åtalades i Stockholms tingsrätt för ringa narkotikabrott, efter att i oktober 2020 ha testats positivt för cannabis.
31-åringen medgav under huvudförhandlingen i tingsrätten att han rökt cannabis, men gjorde gällande att detta inte skett i Sverige. Mannen hade dagen för provtagningen befunnit sig i Malmö och då gjort en dagsutflykt till Köpenhamn och området Christiania. Där hade han och några vänner ätit mat, druckit alkohol och rökt cannabis innan man rest över Öresundsbron till Sverige igen – och sedan återvänt till Stockholm.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
”Påfallande vag”
För att en invändning som den aktuella ska kunna godtas måste den framstå som ”rimlig, konkret och trovärdig”, konstaterade tingsrätten med hänvisning till praxis. 31-åringens berättelse innehöll visserligen detaljer, men hade i vissa delar varit ”påfallande vag”, menade domstolen.
Mannen hade heller inte kunnat uppge närmare detaljer kring relevanta tidpunkter, som när han åkt till Christiania, när han rökte cannabis eller när han åkte därifrån. Det var enligt tingsrätten här uppenbart att vissa uppgifter som kunde ha gjort det möjligt att kontrollera berättelsen mot analysresultatet medvetet hade utelämnats. Mannen – som inte stått för några av kostnaderna – hade heller inte kunnat uppvisa några kvitton eller liknande. Dessutom avvek vissa uppgifter som 31-åringen lämnat vid huvudförhandlingen från vad han sagt i polisförhör.
Tingsrätten fällde
Tingsrättens sammantagna slutsats blev att mannens berättelse framstod som en efterhandskonstruktion och invändningen om bruk utomlands skulle därför lämnas utan avseende. Mannen dömdes därför för ringa narkotikabrott till 30 dagsböter på totalt drygt 8 000 kronor.
Svea hovrätt river nu upp den tidigare domen och frikänner 31-åringen.
Mannen har i hovrätten åberopat vittnesförhör med en kompis – samt vissa bilder och videoklipp som ska ha tagits på resan av hans vänner. Ett av klippen är filmat inifrån en bil under passagen över Öresundsbron och två av bilderna är tagna i en mörk stadsmiljö och har en dekal med texten ”COPENHAGEN” lagd över sig i nederkant. Filmerna och bilderna har även en datering som stämmer med den påstådda resan.
Svävande vittnesmål
31-åringens vän har enligt hovrätten varit ”svävande i vissa detaljer” och inte kunnat svara på flera frågor, men har ändå lämnat uppgifter som talar för att 31-åringen var i Danmark dagen innan han greps av polis i Stockholm. Halten tetrahydrocannabinol har också varit så pass låg att intaget sannolikt skett i vart fall närmare ett dygn före provtagningen.
Vittnesuppgifterna gör ihop med filmklippen och fotografierna att det inte kan anses motbevisat att 31-åringens bruk av cannabispreparat skett i Christiania, där det inte är kriminaliserat. Åtalet ogillas därför av en enig hovrätt. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
