Trots att maken har gjort uttag och överföringar från sin makas bankkonto så att hennes tillgångar minskat väsentligt under en viss tid nekar hovrätten makan skilsmässa.
Kvinnans förvaltare har nämligen numera ensam rådighet över hennes tillgångar och ekonomi.
Det finns därför inte en påtaglig risk för framtida skador.
Makarna gifte sig år 1962. I november 2022 anordnades intermistiskt förvaltarskap för kvinnan med omfattningen att bevaka hennes rätt och förvalta hennes egendom. I mars 2023 anordnades förvaltarskap slutligt för henne i full omfattning.
Familjerättslig nyhetsdag
Under denna heldagskurs från BG Institute ges en värdefull genomgång av den ekonomiska familjerätten – från nya förslag rörande arv och testamente till aktuella domstolsavgöranden om bodelning och sambofråg. Dessutom delar experter med sig av praktiska rekommendationer för att hantera kommande juridiska utmaningar.
Saknade processbehörighet
Samma månad inkom makan genom en av makarnas gemensamma döttrar med en ansökan om äktenskapsskillnad. Tingsrätten avvisade ansökan i maj 2023 med hänvisning till att makan inte ansågs ha egen processbehörighet.
Makan har i nu aktuellt mål, den här gången genom sin förvaltare, inkommit med en ansökan om äktenskapsskillnad. Uppsala tingsrätt konstaterade att det visats att parterna levt åtskilda sedan två år. Makan hade därför rätt till äktenskapsskillnad utan föregående betänketid (5 kap. 4 § äktenskapsbalken).
Fört över 870 000 kronor
Förvaltaren hävdar att maken har gjort överföringar från makans bankkonton, vilket medfört att hennes tillgodohavanden minskat från 900 000 kronor till cirka 30 000 kronor under tre års tid. Han har även överfört stora delar av sina egna pengar till nämnda dotter och fortsätter att minska sina tillgångar, vilket får konsekvenser vid en eventuell framtida bodelning. Han har således utnyttjat de äktenskapsrättsliga reglerna till skada för hustrun i ekonomiskt hänseende.
Maken kontrar med att han har gjort dessa överföringar från fruns konto i stället för sitt eget i syfte att nå en balans i belastningen på deras olika konton och med beaktande av de transaktioner som tidigare skett till förmån för makarnas andra dotter.
Fullmakt återkallats
Den fullmakt som han tidigare använt har numera återkallats av makans förvaltare. Mannen har därför ingen möjlighet att genom äktenskapsrättsliga regler vålla sin hustru framtida skada.
Svea hovrätt hänvisar till Högsta domstolen har uttalat sig om förvaltares behörighet att företräda sin huvudman vid en ansökan om äktenskapsskillnad (se NJA 2021 s. 547 II och NJA 2021 s. 1181).
En make som har processbehörighet kan själv ansöka om äktenskapsskillnad och förvaltarens roll blir då att biträda maken i processen. När en make inte har processbehörighet har förvaltaren rätt att företräda maken i frågor om äktenskapsskillnad, om maken visat sin vilja att skiljas innan han eller hon förlorade möjligheten att ge uttryck för sin mening. Även i andra undantagsfall kan en förvaltare vara behörig, framför allt när den andra maken använder äktenskapsrättsliga regler till skada för den make som har förvaltare. Med skada avses att makens hälsa eller ekonomi far illa. Det avgörande för frågan om förvaltaren ska anses ha behörighet att ansöka om äktenskapsskillnad är om skador kan förhindras genom äktenskapsskillnaden.
Frågan är om makans förvaltare är behörig att ansöka om äktenskapsskillnad med hänsyn till att det finns en påtaglig risk för att makans hälsa eller ekonomi far illa. Det har inte framkommit något som tyder på att maken använt äktenskapsrättsliga regler till skada för kvinnans hälsa.
Ingen påtaglig risk
Det är, enligt hovrätten, klarlagt att han har gjort uttag och överföringar från makans bankkonto vilket medfört att hennes tillgångar minskat väsentligt under en viss tid. Det får anses utrett att detta agerande inte har varit till hustruns bästa i ekonomiskt hänseende. Hustruns förvaltare har emellertid numera ensam rådighet över klientens tillgångar och ekonomi. Utredningen i målet ger således inte stöd för att det finns en påtaglig risk för framtida skador på hustruns ekonomi och att dessa skador skulle kunna förhindras genom en äktenskapsskillnad. Därför anser hovrätten inte att det är fråga om en sådan undantagssituation där förvaltaren är behörig att ansöka om äktenskapsskillnad för hustruns räkning. Tingsrättens dom ska därmed undanröjas och ansökan om äktenskapsskillnad avvisas. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
