Bristerna i polisförhören med den funktionsvarierade kvinnan samt då rättsintyget om skadorna i kvinnans underliv inte ger direkt stöd för våld eller tvång, innebär enligt hovrätten att bevisningen inte räcker för att fälla den 21-årige mannen för våldtäkt.
Han frias därför från åtalet.
En 21-årig man åtalades vid Södertörns tingsrätt för att ha våldtagit en kvinna som på grund av psykisk störning befann sig i en särskilt utsatt situation.
Genom kvinnans olika diagnoser och funktionsvariation stod det enligt tingsrätten klart att hon var mer utsatt än andra. Av chatt-konversationerna framgick samtidigt att 21-åringen varit den mest drivande i relationen och varit den som velat kyssas och ha sex.
Det framgick dock inte att kvinnan för egen del var ointresserad av sexuellt umgänge med mannen. Utredningen gav inte heller stöd för att hon var så lättledd eller att hennes funktionsvariation medförde att hon saknade förmåga att ta ställning till att delta i sexuella handlingar med 21-åringen.
Mot bland annat den bakgrunden kunde gärningen inte bedömas som våldtäkt på den grunden att kvinnan varit särskilt utsatt.
Dömdes i tingsrätten
Trots svårigheter att uttrycka sig detaljerat och sammanhängande om händelsen, ansåg tingsrätten att den berättelse som kvinnan lämnat under polisförhören var trovärdig. Samtidigt var kvinnan mycket tydlig med att hon initialt gått med på samlaget för att 21-åringen sagt att hon behövde visa att hon älskade honom och att samlaget fortsatt trots att kvinnan bett om honom sluta på grund av smärta.
Sammanfattningsvis ansåg tingsrätten att bevisningen höll för en fällande dom och dömde 21-åringen för våldtäkt till två och ett halvt års fängelse. Han ålades även betala 115 000 kronor plus ränta i skadestånd till kvinnan.
Svea hovrätten bedömer också att kvinnan är trovärdig samt att inget annat är utrett än att samlaget till en början var frivilligt från hennes sida.
Den avgörande frågan är dock om 21-åringen fortsatte samlaget, trots att kvinnan inte längre ville det.
Brister i förhören
Till skillnad från hovrätten anser att de brister i förhöret som uppstått dels på grund av kvinnans funktionsnedsättning, dels på grund av vissa språkförbistringar, påverkar tillförlitligheten av kvinnans berättelse. Skadorna i rättsintyget ger inte heller direkt stöd för att mannen genomfört ett samlag mot kvinnans vilja.
Sammantaget är utredningen därför inte tillräckligt stark för att det ska anses styrkt att 21-åringen fortsatte samlaget med kvinnan, trots att hon inte längre deltog frivilligt. Mannen frias därför.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
