Högsta domstolen undanröjer nu sitt beslut om att avvisa ett överklagande som en advokat gjort för sin klients räkning.
Domstolen har nämligen inte informerat advokaten om att den rättegångsfullmakt han skickade aldrig kom fram.
Advokaten bereddes därmed aldrig tillfälle att inkomma med en ny fullmakt.
En advokat överklagade för sin klients räkning hovrättens beslut att inte bevilja prövningstillstånd i ett mål om ringa narkotikabrott, till Högsta domstolen, HD.
I överklagandet uppgavs att en rättegångsfullmakt skulle ges in till HD, varefter domstolen skickade ett föreläggande och en påminnelse till advokaten om detta. När någon fullmakt inte kom avvisades överklagandet den 4 maj 2020.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Fick inget svar
Advokatens klient har nu ansökt om vad HD uppfattar som en klagan över domvilla. Hon har till stöd för sin ansökan anfört att hennes advokat den 8 april 2020 informerat Högsta domstolen via mejl om att han hade postat en fullmakt till domstolen den 30 mars.
Av mejlet framgick också att advokaten informerade HD om att han skulle se till att skicka en ny fullmakt om den första fullmakten inte kom fram. Advokaten fick emellertid aldrig något svar på det meddelandet.
HD noterar att ett beslut som vunnit laga kraft kan undanröjas på grund av domvilla om det i rättegången förekommit något grovt rättegångsfel som kan antas ha inverkat på målets utgång. Detta framgår av rättegångsbalken.
Borde beretts tillfälle
Med anledning av det mejl som advokaten skickade den 8 april hade HD skäl att informera honom om att den första fullmakten aldrig kom fram. Advokaten borde därefter ha beretts tillfälle att inkomma med en ny fullmakt på grund av detta.
Överklagandet borde alltså inte ha avvisats, vilket innebär att HD:s beslut att visa kvinnans överklagande ska undanröjas.
Överklagandet ska nu registreras som ett nytt mål i vilket Högsta domstolen kommer att avgöra frågan om prövningstillstånd i själva saken. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
