Mark- och miljööverdomstolen sänker de krav som ställs på verksamheten på en fotbollsarena i Nacka kommun.
Enligt domstolen ger bullret upphov till en olägenhet för människors hälsa och kommunen måste genomföra vissa åtgärder för att begränsa bullret.
Det är rimligt att kräva vissa tidsbegränsningar men inte att kräva ett bullerskydd.
Mark-och miljööverdomstolen bedömer att buller från en så omfattande verksamhet som bedrivs på Boovallen i Nacka kommun, vilken är en stor idrottsanläggning som ligger intill ett bostadsområde, ger upphov till en sådan olägenhet för människors hälsa som avses miljöbalken.
”Inte så stora”
Domstolen anser inte att bullerstörningarna är så stora att den organiserade idrottsverksamheten behöver förbjudas. Däremot måste kommunen genomföra vissa åtgärder för att begränsa bullerpåverkan. Detta med hänsyn till verksamhetens storlek, närheten till bostäder och de ljudnivåer som verksamheten orsakar.
Enligt det överklagade beslutet skulle kommunen även bygga bullerskydd för att begränsa olägenheterna. Kostnaderna för bullerskydden har uppgetts vara mellan 4,5 miljoner och 12 miljoner kronor. Bullerskydd ger dessutom en begränsad effekt på denna plats. Mark- och miljööverdomstolen anser därför att bullerskydd inte är en miljömässigt motiverad och rimlig åtgärd i detta fall.
Tider får begränsas
Däremot anser domstolen att tiderna inom vilka idrottsverksamheten får pågå ska begränsas. De tidsbegränsningar som miljö- och stadsbyggnadsnämnden beslutat är i nuläget rimliga och tillräckliga. De innebär bland annat att organiserad verksamhet inte får ske under juli månad och att verksamheten ska sluta senast kl. 21.30 på vardagar och kl. 20.00 på lördagar, söndagar och helgdagar.
En fråga har varit om de riktvärden som finns i Naturvårdsverkets vägledning om industribuller ska användas. Domstolen bedömer att de inte passar för buller från idrottsanläggningar.
Fortsatt utrednind
När det gäller den oorganiserade verksamheten och andra störande aktiviteter delar domstolen underinstansernas bedömning att ärendet ska visas åter till miljö- och stadsbyggnadsnämnden för vidare utredning och ställningstagande till eventuella försiktighetsmått. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
