En tidigare friad 17-åring dömdes i höstas för falskt larm i hovrätten sedan hon lämnat felaktiga uppgifter om en påstådd överfallsvåldtäkt.
Nu överklagar hon domen till Högsta domstolen.
– I grund och botten menar vi att hon inte lämnat en oriktig uppgift eftersom hon faktiskt har blivit utsatt. Det som inte stämmer är detaljer kring hur det har gått till, säger kvinnans advokat Hanna Spets till SVT.
Det var i januari i år som en då 17-årig flicka larmade Polisen och uppgav att
hon hade blivit utsatt för en våldtäkt. Det inkomna larmet satte igång en stor polisinsats med hundpatrull och avspärrningar av den påstådda brottsplatsen.
När 17-åringen dagen efter förhördes om brottet framkom det dock att hon lämnat felaktiga uppgifter om händelsen och hon åtalades senare, misstänkt för falskt larm.
17-åringen friades i tingsrätten, men dömdes sedan i hovrätten där domstolen ansåg att det, genom vittnesuppgifter, var bevisat att 17-åringen medvetet lämnat oriktiga uppgifter, och med tanke på att hon även i efterföljande samtal stått fast vid sin berättelse även haft uppsåt till de onödiga säkerhetsåtgärderna som vidtagits efter larmet.
Går till Högsta domstolen med fallet
Nu uppger hennes advokat, i en intervju med SVT, att hon tillsammans med sin klient överklagat hovrättens dom till Högsta domstolen. Enligt advokaten är förhoppningen att HD ska pröva frågan om var gränsen för en felaktig uppgift ska dras.
– I grund och botten menar vi att hon inte lämnat en oriktig uppgift eftersom hon faktiskt har blivit utsatt. Det som inte stämmer är detaljer kring hur det har gått till.
– Frågan är var man ska dra gränsen. Tingsrätten tyckte ett ställe och hovrätten hade en annan uppfattning, säger 17-åringens advokat, Hanna Spets till SVT.
