Hovrätten går på samma linje som tingsrätten och frikänner en 45-årig man för ringa narkotikabrott.
Den cannabis mannen har innehaft kommer från laglig industrihampa och används av honom för att behandla en långvarig sjukdom.
Cannabisen har varken varit preparerad eller på något annat sätt behandlad och innehavet har därför varit lovligt.
En idag 45-årig man åtalades för ringa narkotikabrott efter att en mindre mängd cannabis samt ett 40-tal narkotikaklassade tabletter påträffats i hans lägenhet i Göteborg. Tabletterna var av olika slag och innehöll substanserna zopiklon, oxazepam och flubromazolam.
”Medicinskt motiverat”
Mannen förnekade dock ansvar, med hänvisning till att innehavet varit medicinskt motiverat. Vid huvudförhandlingen vid Göteborgs tingsrätt berättade han om den sjukdom han haft i 20 år – där behandling med medicin som framställts genom industrihampa varit det som fungerat bäst. En del av medicinen hade han fått när han varit utomlands på resa. Han hade också vid olika tider haft en medicin utskriven som innehåller de substanser som angetts i gärningsbeskrivningen – och hade detta än idag.
Det handlar om en sjukdom som går i skov och mannen förevisade inför rätten de mediciner han i nuläget har utskrivna av läkare. Han lämnade även in intyg från en läkare som bekräftade att det som fungerat bäst för mannen är behandling med det cannabisbaserade läkemedlet Sativex.
Tingsrätten ansåg inte att det fanns någon anledning att misstro mannen om att han tidigare haft sådana tabletter som åtalet avser utskrivna – samt att han alltjämt får sådana preparat utskrivet för sina åkommor. Rent objektivt är det ett olovligt narkotikainnehav att inneha receptförskriven narkotika om det gått lång tid sedan receptet gick ut.
Inte uppsåt
Det gick dock inte att bortse från uppgifterna om att sjukdomen går i skov och att det bara är då som medicinen behövs. Det framstod då som rimligt att viss medicin funnits kvar även under en tid då recepten inte längre varit aktuella. Något uppsåtligt brott hade därför inte begåtts och åtalet ogillades därför i denna del.
Ett analysbesked som åberopats i målet visade att cannabisen kom från industrihampa. Mannen hade därutöver åberopat läkarintyg och utredning om varifrån inköpen gjorts. Detta i kombination med att cannabisen inte var preparerad eller på annat sätt bearbetad när den påträffades ledde till slutsatsen att innehavet varit lovligt – och åtalet ogillades därför även i denna del.
Hovrätten fastställer
Åklagaren godtog tingsrättens bedömning avseende tabletterna, men överklagade domen så vitt avser cannabisen och yrkade att 45-åringen skulle fällas för ringa narkotikabrott.
Hovrätten för Västra Sverige ansluter sig dock helt till tingsrättens bedömning och fastställer nu den friande domen utan ändringar eller tillägg. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
