En advokat som fick i uppdrag att förrätta bouppteckningen efter en avliden man får nu erinran.
Eftersom hon åtagit sig att biträda dödsboet, och därmed också sönerna tillika dödsbodelägarna, har hon varit förhindrad att också biträda den avlidnes sambo på det sätt som skett.
En advokat hade i uppdrag att förrätta bouppteckningen en efter en mans bortgång. Mannen lämnade efter sig en sambo och en son. Sonen riktade senare kritik mot advokaten och menade bland annat att hon varit otydlig med vem hon faktiskt representerade – sonen eller sambon.
Sonen påstod att advokaten inte hade verkat i hans eller hans brors – det vill säga dödsbodelägarnas – intresse utan i stället ordnat så att sambon skulle få så mycket pengar och lättnader som möjligt på deras bekostnad.
Familjerättslig nyhetsdag
Under denna heldagskurs från BG Institute ges en värdefull genomgång av den ekonomiska familjerätten – från nya förslag rörande arv och testamente till aktuella domstolsavgöranden om bodelning och sambofråg. Dessutom delar experter med sig av praktiska rekommendationer för att hantera kommande juridiska utmaningar.
Suttit på två stolar
Sonen undrade hur man som advokat ”kan sitta på två stolar från den ena dagen till den andra” samt upplevde det som att advokaten från början agerat som sambons advokat, oaktat vem som betalade fakturorna.
Advokaten tillbakavisade kritiken och förklarade att hon blivit kontaktad av den avlidnes sambo som ville ha hjälp med att upprätta bouppteckningen. Efter kontakten ordnades ett möte med sonen, sambon och advokaten. Efter flera kontakter därefter hade alla kommit överens om att sambon fortsättningsvis skulle förrätta bouppteckningen.
I en ytterligare överenskommelse hade parterna enats om att dödsboet skulle stå för kostanden för bouppteckningen. Därför hade en faktura ställts till dödsboet.
Brutit mot god advokatsed
Efter begäran från Advokatsamfundets disciplinnämnd bifogade advokaten en kopia av ett klientkort som visade att det var den avlidnes sambo som var registrerad som klient.
Disciplinnämnden framhåller att advokaten åtog sig att agera för dödsboet, och därmed också dödsbodelägarnas, när hon åtog sig uppdrag att upprätta bouppteckning. Hon har därför varit förhindrad att också biträda den avlidnes sambo i förhandling mot dödsbodelägarna på det sätt som skett.
Genom att ändå göra det har advokaten brutit mot god advokatsed och tilldelas nu därför erinran. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här
