Mannen försökte få advokatbyrån i Stockholm att företräda honom i ett tvistemål, men trots upprepade påstötningar bemöttes hans erbjudande med ”total tystnad”.
Det har legat på byråns VD att följa upp och säkerställa att mannens förfrågan ”behandlades på erforderligt sätt”, konstaterar Advokatsamfundets disciplinnämnd – och VD:n får nu en erinran.
En man anmälde de fyra delägarna för en advokatbyrå i Stockholm till Advokatsamfundet, på grund av underlåtenhet att svara på en förfrågan om juridiskt biträde. Enligt mannen har han ursprungligen kontaktat advokatbyrån i början av juni 2018, för att två veckor senare följa upp sin förfrågan med ett brev rubricerat ”Anhållan om svar på förfrågan”. I juli har mannen också fyllt i det kontaktformulär som advokatbyrån har på sin hemsida i ett ytterligare försök att få biträde i den aktuella tvisten.
”Total tystnad”
Trots det och trots att mannens ärende ”stämt perfekt överens med byråns verksamhetsinriktning” har förfrågan bemötts med ”total tystnad”. Enligt mannen har han befunnit sig i ”en utsatt situation som har riskerat att medföra mycket allvarliga konsekvenser för honom”. Advokatbyrån har dessutom inte skickat tillbaka förfrågan med bilagor, trots att mannen framfört ett önskemål om detta för det fall att byrån inte velat åta sig uppdraget.
Tre av delägarna har i ärendet uppgett att de inte haft någon kontakt med mannen. De har istället hänvisat till byråns VD, som enligt interna rutiner varit den som har ansvar för allmänna ärenden, där det inte är en viss utpekad advokat som efterfrågas.
”Inte haft utrymme”
VD:n har i yttrande till samfundet bekräftat att en av medarbetarna på byråns kansli har visat honom brevet, dock utan bilagor. VD:n har inte själv haft utrymme att åta sig uppdraget utan har tyckt att medarbetaren kunde fråga någon av de biträdande juristerna. Han har också uppgett att bilagorna bör ha skickats tillbaka om ingen varit beredd att åta sig uppdraget, men medarbetaren har inte kunnat svara på om så skett. Mannens andra brev har varken VD:n eller den aktuella medarbetaren tagit del av och eftersom ingen åtagit sig ärendet har inte heller något ärende lagts upp på byrån.
Advokatsamfundets disciplinnämnd beslutar nu att tilldela VD:n en erinran för brott mot god advokatsed.
”Måste lämna besked”
En advokat är inte skyldig att acceptera uppdrag som erbjuds, men måste snarast lämna besked om uppdraget antas. Advokaten är också skyldig att ha en ”kontorsorganisation i god ordning”.
Efter att ha tagit del av mannens förfrågan har det ålegat VD:n att ”följa upp hanteringen och se till att den behandlades på erforderligt sätt”, konstaterar nämnden. Genom att inte göra detta har VD:n brutit mot god advokatsed. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik från Dagens Juridik – klicka här
