Hoppa till innehåll
Näringsliv
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Advokatbyrå förlorar arvodesmål mot klient


red@dagensjuridik.se red@dagensjuridik.se

Foto: DJ
Ladda ner handlingar

En advokatbyrå i Göteborg misslyckas med att bevisa att det muntliga avtalet om arvode på 1 800 kronor i timmen exkluderade mervärdesskatt. Byrån går därmed miste om drygt 12 000 kronor.

Den aktuella advokatbyrån begärde att en klient – en privatperson – skulle betala 12 606 kronor plus ränta till följd av att parterna hade ingått ett avtal angående juridiska tjänster som advokatbyrån skulle utföra för klientens räkning.

Parterna kom överens om att arvode skulle utgå för den tid som advokatbyrån lade ned på uppdraget och att priset skulle vara 1 800 kronor per timme. Frågan är bara om detta var exklusive eller inklusive mervärdesskatt.

Fallet har nu avgjorts av Göteborgs tingsrätt.

Slutfaktura inklusive moms

Advokatbyrå lade ner 29 timmar på det aktuella uppdraget vilket godkändes av klienten för att tillvarata hans intressen. En slutfaktura ställdes ut till klienten med ett betalningskrav mot honom på 26 332 kronor inklusive mervärdesskatt efter avräkning för rättsskyddsersättning.

Företrädaren för byrån, en advokat och hans klient, som båda har hörts under sanningsförsäkran i Göteborgs tingsrätt, har lämnat olika uppgifter om vad de muntligen kom överens om per telefon när det gäller timkostnaden.

Advokatens minnesanteckning

Ingen av de hörda personerna har, enligt domstolen, framstått som mer trovärdig än den andre.

Båda parter har som skriftlig bevisning åberopat en handskriven minnesanteckning som advokaten förde över det aktuella telefonsamtalet. Tingsrätten anser att noteringen ”1800 + moms/tim” som återfinns i minnesanteckningen ger visst stöd åt kärandens ståndpunkt genom att den visar att det i vart fall var advokatens avsikt att beloppet 1 800 kronor var exklusive mervärdesskatt.

Bevisar inte avtalat pris

Tingsrätten anser däremot inte att minnesanteckningen i sig ger något stöd för att denna partsavsikt faktiskt kommunicerades till klienten eller att denne godtog det priset.

Advokatbyrån har därmed inte bevisat sitt påstående att ett bindande avtal ingåtts med innebörd att mervärdesskatt skulle tillkomma på det avtalade priset om 1 800 kronor per timme.

Advokatbyråns yrkande lämnas därför utan bifall. (Blendow Lexnova)

Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik från Dagens Juridik – klicka här

Mikael Kindbom

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons