Istället för att bokföra kunders avgifter satte rådgivaren in minst 27 000 kronor på sina egna konton.
Swedsecs disciplinnämnd konstaterar att handlandet är ”oacceptabelt, uppenbart otillåtet och strider mot såväl branschregler som mot företagets interna regler” och att kvinnan inte uppfyller de krav som ställs på en licenshavare.
Under 2017 och 2018 har en kvinna som arbetade med kassatjänst samt icke inbokad rådgivning för privatkunder låtit bli att bokföra avgifter som hon tagit ut från företagets kunder och istället satt in pengarna – minst 27 000 kronor – på sina privata konton. När det hela uppdagades vid en intern kontroll erkände kvinnan, och blev avskedad i januari 2019. Arbetsgivaren gjorde också en polisanmälan rörande förskingring alternativt trolöshet mot huvudman.
Arbetsrätten vid företagsrekonstruktion – några anteckningar
Finns det, som på motsvarande vis som vid konkurs, en särskild ”företagsrekonstruktionsarbetsrätt”, har den nya lagen om företagsrekonstruktion någon påverkan på arbetsrätten i vid mening – och vad innebär detta i så fall i praktiken? Erik Danhard diskuterar vilka lönefordringar som omfattas av skulduppgörelsen i en rekonstruktionsplan, vilka lönefordringar som omfattas av skyddande principer och vilken arbetsrättslig förändring som kan beslutas i en rekonstruktionsplan.
”Uppenbart otillåtet”
Swedsecs disciplinnämnd konstaterar att kvinnans handlande är ”oacceptabelt, uppenbart otillåtet och strider mot såväl branschregler som mot företagets interna regler”. Hon har missbrukat sin förtroendeställning i företaget och har, genom sina upprepade överträdelser, allvarligt åsidosatt det som ålegat henne i tjänsten.
Mot bakgrund av detta anser nämnden att kvinnan inte uppfyller de krav som ställs på en licenshavare – och hennes licens återkallas nu därför. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik från Dagens Juridik – klicka här
