Kammarrätten i Stockholm slår fast att en kvinna har rätt till en fjärdedels sjukersättning. Underinstanserna har inte ansett att samtliga rehabiliteringsmöjligheter varit uttömda, och har därför nekat kvinnan sjukersättning. Kammarrätten gör nu en annan bedömning.
En kvinna hade av Försäkringskassan nekats sjukersättning. Hon överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Stockholm. Fråga i målet var om kvinnan har rätt till sjukersättning från och med september 2017.
Kvinnan har under många år lidit av neuralgisk smärta i rygg och ben. Hon hade även vissa nackbesvär efter att ha blivit påkörd 2016.
Två avskedandedomar som förtjänar eftertanke
Kan anställdas privatekonomiska situation utgöra sakliga skäl för uppsägning, utgör en slagning på sitt barns far i kundhanteringssystemet ett förtroendeförbrukande agerande oavsett syfte – och vad innebär egentligen ett positivt resultat på drogtest? Tommy Iseskog ger sin syn på två färska avgöranden från Arbetsdomstolen, som kan kräva viss eftertanke för att inte missförstås eller övertolkas.
”Inte tillräckligt stöd”
Förvaltningsrätten fann att kvinnans arbetsförmåga till följd av hennes besvär var nedsatt i förhållande till vissa arbeten. Förvaltningsrätten anförde samtidigt att den medicinska utredningen inte gav tillräckligt stöd för att samtliga medicinska och arbetsinriktade rehabiliteringsåtgärder är utdömda. Av den anledningen ansåg domstolen inte att det var visat att kvinnans arbetsförmåga skulle vara stadigvarande nedsatt i förhållande till arbeten där hänsyn kan tas till hennes besvär, och där hon kan ta regelbundna pauser, variera arbetsställning samt minska fysisk belastning. Hon ansågs därför inte ha rätt till sjukersättning, och överklagandet avslogs.
Ger kvinnan rätt
Domen överklagades till Kammarrätten i Stockholm, som nu ger kvinnan rätt.
Till skillnad från underinstanserna anser kammarrätten att utredningen i målet visar att kvinnans arbetsförmåga av medicinska skäl är stadigvarande nedsatt med minst en fjärdedel i förhållande till alla arbeten på arbetsmarknaden. Kammarrätten tar hänsyn till att kvinnan genomgått en rad olika rehabiliterande åtgärder för att kunna gå upp i arbetstid. Kammarrätten anför även att det inte finns något i målet som tyder på att ytterligare rehabilitering skulle kunna medföra att hon får en större arbetsförmåga än 75 procent. Kvinnan förklaras därför ha rätt till en fjärdedels sjukersättning från och med september 2017. (Blendow Lexnova)
Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik från Dagens Juridik – klicka här
