– Jag betraktar mig inte som aktivist och jag betraktar inte Högsta domstolen som aktivistisk heller, säger Anders Eka, ordförande i Högsta domstolen.
Högsta domstolen har vid ett flertal tillfällen under de senaste åren anklagats för att ha bedrivit en form av ”judiciell aktivism” gentemot lagstiftaren.
Anders Eka tror att aktivistdebatten till stor del har uppkommit på grund av de fall som har hamnat på Högsta domstolens bord.
– Det styrs väldigt mycket av vilka frågor vi får på vårt bord och kanske lite grann vad som blir utgången i olika mål, säger Anders Eka i Veckans Juridik.
Han tror dessutom att utgången i de mål som prövas av Högsta domstolen påverkar en eventuell debatt om aktivism.
– Hade utgången blivit en annan i frågan om beredningskravet (med den nya vapenlagstiftningen) som lett att Högsta domstolen kommit till ett annat beslut och sagt att den lagstiftningen strider mot regeringsformen så hade vi kanske haft aktivistdebatten igen.
Anders Eka understryker att domstolen inte har någon agenda för hur man ska ta ställning i olika frågor.
– Vi har ju ingen agenda, vi samlas inte och säger att nu ska vi satsa på det här utan väldigt mycket beror på vilka frågor som förs upp på vårt bord, säger Anders Eka, ordförande i Högsta domstolen i Veckans Juridik.
Se hela avsnittet av Veckans Juridik här
