Skip to content

”Bra att grundlagens roll ökar” - från högsta betyg vid juristutbildningen till chef för Högsta domstolen

Anders Ekas samhällsintresse gjorde att han valde mellan att bli journalist, lärare eller jurist. Med högsta betyg från juristutbildningen slog han sig in på domarbanan och har sedan dess dömt i alla instanser. Nu har han tagit över som ordförande och chef för Högsta domstolen.

 

Anders Eka har under åren valt att specialisera sig inom bland annat statsrätten och grundlagarna - ett intresse som han nu tar med sig i sitt nya ämbete som chef för Högsta domstolen.

”Fri- och rättighetsfrågornas roll ökar i domstolarna och där ingår bland annat regeringsformen. Det är en spännande utveckling som jag tycker är bra”, säger han i en stor intervju i Veckans Juridik.

Programledare är Dagens Juridiks chefredaktör Stefan Wahlberg.

Tipsa via e-post

Ange flera adresser på olika rader eller separera dem med kommatecken.

Vill du verkligen anmäla denna kommentar som olämplig?

Anmäl Avbryt

5 comments

Your "problem with your player" has been on för two weeks now and you have passed
"as soon as possible". Please, fix it.

Angående Högsta domstolens nya ordförande Anders Eka svar om ett fristående resningsinstitut, " att det kan utredas ".

Det är oklart vad han menar med det, vad som skall utredas, varför och av vem när det är han som är ansvarig för vad som ingår i Högsta domstolens verksamhet och att Justitieråden fullföljer det som de anställdes för, dvs som ingår i deras arbetsuppgifter.

Man förväntar sig att han vet vad som ingår i hans och i anställdas, Justitierådens anställningsvillkor ? !

Enligt den tidigare ordförande Stefan Lindskog resning hör inte hemma i Högsta domstolen som uppfattas det som att det ingår inte i Justitierådens anställningsvillkor och resurser att handlägga, åtgärda resning som innebär att folk luras när de uppmanas till att ansöka
om resning.
Det borde tas bort från Högsta domstolens hemsida att man skall ansöka om resning.

Det sägs att det lämnas in över 5000 ansökan per år till Högsta domstolen varav ca 100 ärenden plockas ut och handläggas per år av 16 Justitieråd för skapande av prejudikat.

Detta innebär att 16 Justitieråden varken har tid eller till uppgift att åtgärda resning.

Det skulle vara av vikt att offentliggöras att exakt vad som ingår i Justitierådens anställningsvillkor och om det ingår resning vad säger villkoren hur detta skall prioriteras,
typ hur många av de 100 ärenden skall handla om resning eller om det finns för många felaktigt dömda som söker resning hur Högsta domstolen skall agera, anordna att det finns tillräckligt många anställda, handläggare och Justitieråd som åtgärdar resning, osv ! ?

Om det är så i fallet som den tidigare ordförande Stefan Lindskog säger att resning hör inte hemma i Högsta domstolen det är dags att den nya ordföranden tar sitt ansvar och agerar för att resning åtgärdas genom antingen under en separat avdelning i Högsta domstolen eller genom ett fristående resningsinstitut.

Det kan utan större ansträngning anställas 2-3 Justitieråd till med brottsmålserfarenhet endast för att handlägga, åtgärda resning.

Beslut om ett fungerande system för resning kan fattas ännu snabbare än när beslut fattades angående gymnasielagen.

Enligt Rättegångsbalken det är rättighet för de felaktigt dömda att få rättelse av felaktiga domar genom resning.

Det behövs inga flera utredningar om någonting.

Allting är klart och tydligt att glappen finns mellan Rättegångsbalken och fullföljande av lagen för resning.

Det finns redan utredning och konkreta fall som Thomas Qvick, Kaj Linna m fl som visar tydligt
att varje dag döms någon felaktigt och att brister förekommer i rättsprocesser inom hela rättskedjan.

Det är mänskligt att fela därför möjligheten att få rättelse av felaktiga domar skall inte tas ifrån de felaktigt dömda.

Dessutom enligt Riksåklagaren som den största beslutsfattaren i Sverige det är sanningsenligheten som gäller och prioriteras och inte omedelbarprincipen så det är bortkastad tid att nonchalera resning.

Det är den berömda schack-principen som gäller, vet du.. En gång förlorat är ingen gång. Två på raken, däremot, är två ggr för mycket och sedan så är det game over och så är det bara. :-(

Det finns tillräckligt med anledningar att ta på allvar att det finns behov av ett fungerande system för resning utan att hala på det med " utredning ".

Man skulle gärna vilja ha svar på om någon inom rättsväsendet inklusive Justitieråden i Högsta domstolen skulle dömas felaktigt hur personen i frågan skulle tycka att det är förgäves att ansöka om resning med anledningen av att endast när journalister skandaliserar misskötta förundersökningar och felaktiga domar tvingas fram resning trots att enligt Rättegångsbalken felaktiga domar kan rättas till genom resning.

Det uttalades av tidigare ordföranden Stefan Lindskog tydligt att resning hör inte hemma i HD.

"Resningsärenden hör inte hemma i HD" - seminarium om resningsinstitut i riksdagen.

http://www.dagensjuridik.se/2017/10/resningsarenden-hor-inte-hemma-i-hd-...

" Stefan Lindskog resning: ”Ute på farliga stigar”

https://www.legallyyours.se/artikel/lindskog-om-resningsmyndighet-ute-pa...

Flera inom rättsväsendet påpekat gång på gång behovet av ett fungerande system för resning men det hittills har varit förgäves.

"HD kan inte ens hålla fast vid sin egen regel - ändra lagen och systemet för resning"

http://www.dagensjuridik.se/2017/10/hd-kan-inte-ens-halla-fast-vid-sin-e...

Om åklagarnas maktmissbruk- advokat Per E. Samuelsson :
" Sätt stopp för åklagarna som löper amok – En artikel om juridiskt maktmissbruk. "

https://newsvoice.se/2009/05/stjarnadvokat-satt-stopp-for-aklagarna-som-...

" Drygt 2 000 blir felaktigt frihetsberövade varje år i Sverige ! "

Offras oskyldigt dömda för att upprätthålla en bild av rättssäkerheten som är " falsk ".

https://www.magasinetparagraf.se/nyheter/kronikor/49387-drygt-2-000-blir...

Man kan ta upp tyvärr hur många exempel som helst att rättsprocesser kan brista i hela rättskedjan därför resning är mer än nödvändigt.

Vid ett kontroll Riksåklagaren har hittat " 300 " felaktiga domar och då kan man säga att principiellt borde man gå igenom alla brottmål för att granska om allt har gått rätt till.

" 300 har blivit oskyldigt dömda - riksåklagaren erbjuder hjälp med resning. "

http://www.dagensjuridik.se/2016/06/300-har-blivit-oskyldigt-domda-riksa...
Man kan allvarligt undra över hur många felaktiga domar som inte rättas till ?

Det har varit en fantastiskt bra och beundransvärt åtgärd av Riksåklagaren.
De målen missköttes totalt och av alla i rättskedjan.

Man kan allvarligt undra över hur många felaktiga domar som inte upptäckts och inte rättas till ?

Principiellt man borde granska alla brottmål för att säkerställa att allting har gått rätt till.

http://www.dagensjuridik.se/2016/06/300-har-blivit-oskyldigt-domda-riksa...

VILKET !!!! skämt ... tur jag redan avslutat kaffekoppen sånt har han haft tid med ...
den viljan har då fan inte jag erfarat vart fan fanns den när han plockade fram ett slagstöd för sin motivering som jag lyckades knäcka efter kontakt med kammaråklagare i södertörn .......

Skriv ny kommentar

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.