– Det är en fråga som måste regleras. Nu har vi ett system som innebär anmälningsskyldighet, det får inte vara förtroendeskadligt och det får inte vara arbetshindrande, men det är en svår fråga, säger Högsta domstolens ordförande Anders Eka.
Anders Eka anser att det är viktigt att samhället kan tillvarata den kompetens som finns bland domare på olika nivåer och att man från politiskt håll har kommit fram till att fördelarna med att låta domare ha sidouppdrag än så länge överväger nackdelarna.
– Det är en bred fråga om vi ska kunna ta till vara den kompetens som finns bland domare i Högsta domstolen, och i andra domstolar, för vissa typer av utredningsuppdrag eller andra uppdrag, jag sitter själv i pressens opinionsnämnd för att ta ett exempel.
– Frågan belystes i politiska sammanhang för ett antal år sedan där man kom fram till att det finns fördelar och nackdelar, men att fördelarna än så länge överväger.
Anders Eka har själv varit aktiv i ett eget företag som har bedrivit juridisk konsultation under sin tid i Högsta domstolen.
Något som han har upphört med sedan han tillträdde som chef för domstolen.
– Jag åtar mig i dagsläget och tillsvidare inte några sådana uppdrag, säger Anders Eka, ordförande i Högsta domstolen i Veckans Juridik.
Se hela avsnittet av Veckans Juridik här
